De N-VA vindt niet dat prinses Astrid de toekomstige handelsmissies kan leiden. Volgens de partij gaat dat in tegen een wet uit 2002 rond het Agentschap voor Buitenlandse Handel. ‘Niemand staat boven de wet. Niet het Agentschap Buitenlandse Handel, niet de federale regering en ook niet het koningshuis’, zegt Karim Van Overmeire, Vlaams parlementslid voor N-VA.
De federale regering besliste midden juli dat prinses Astrid de twee eerstvolgende economische handelsmissies naar Zuid-Afrika, Angola en India) zou leiden. Ze zou daarmee de rol overnemen van voormalig kroonprins - en nu koning - Filip. Volgens N-VA-parlementslid Karim Van Overmeire heeft de federale regering die beslissing niet alleen genomen zonder het antwoord van de Vlaamse regering af te wachten, maar is ze ook onwettig.

‘De federale regering heeft geïmproviseerd, terwijl de wet van 2002 (over het samenwerkingsakkoord tussen de federale overheid en de gewesten met betrekking tot de oprichting van een Agentschap voor Buitenlandse Handel, red.) duidelijk zegt dat de erevoorzitter van de Raad van bestuur van het Agentschap Buitenlandse Handel die missies moet leiden. Niemand staat boven de wet. Niet het Agentschap Buitenlandse Handel, niet de federale regering, en ook niet het koningshuis’, aldus Van Overmeire.

Van Overmeire meent dat de N-VA op zich geen bezwaar tegen gezamenlijke handelsmissies. ‘Vlaanderen organiseert gemeenschappelijke missies met Nederland en Catalonië, dus waarom niet met Wallonië. Maar dan moet men Vlaanderen daar ook effectief in kennen en niet doen alsof’, aldus Van Overmeire.

Herziening

Volgens de N-VA’er is de recente troonswissel een geschikte gelegenheid om de werking van het Agentschap te herzien. ‘Het werd in 2002 opgericht in functie van de kroonprins. Nu de kroonprins koning is geworden, moet de structuur herdacht worden in plaats van gewoon een nieuwe prins of prinses te zoeken en alles bij het oude te laten’, besluit Van Overmeire.

Bron:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131015_00792530
DS 15 oktober 2013

Mijn mening:
Bij dit artikel heb ik eerlijk gezegd een dubbel gevoel. Het is waar dat niemand boven de wet staat, en als puntje bij paaltje komt je ook moet handelen volgens de wet. Anders zou er complete chaos ontstaan als iedereen gewoon zijn eigen ding zou doen. Anderzijds vind ik ook dat men van een mug een olifant maakt. Het is waar dat de handelsmissies normaal door de kroonprins gedaan moeten worden, maar aangezien deze nu koning is, kan het toch niet zo'n kwaad dat Astrid deze taak op haar neemt? Dit is toch niet zo'n grote ramp? De N-VA zou zich beter bezig houden met andere zaken, want er is genoeg werk aan de winkel! Maar om verdere discussies te vermijden, kan men beter deze wetgeving aanpassen.

Als de N-VA haar prognoses voor volgende verkiezingen ook nog maar een beetje wil zien uitkomen, moeten ze idd dringend stoppen met het 'schieten op muggen'... En waarom begint het verkiezingsprogramma van betreffende partij er ook steeds meer donkerblauw uit te zien? OK, Di Rupo kleurt op federaal niveau (soms) nog te zeer syndicalistisch (SZ-versteningstoestanden), maar of het werkgeversstandpunt steeds de hemel moet ingeprezen worden? Heeft de N-Va overigens een duidelijk standpunt over het bankenprobleem of over de stijgende kloof tussen arm en rijk hier ten lande? En moeten de exuberante belastingontduikingsmechanismen bij 'de diamant' in de scheldestad niet stevig(-er) aangepakt worden ondanks alle schimmige gerechtsperikelen aldaar?
De Wever, wake up, aan (gebrekkige) intelligentie kan het niet liggen!

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB