Het Amazonegebied verliest dagelijks gigantische oppervlaktes regenwoud, om er aan landbouw en veeteelt te doen. Nieuw onderzoek verwacht dat het woud 65 procent van de biomassa verliest tegen 2060 als het huidige tempo wordt aangehouden. Zelfs op korte termijn zijn de opbrengsten relatief klein, op iets langere termijn zijn de gevolgen rampzalig.



De studie van Braziliaanse en Amerikaanse onderzoekers, gepubliceerd in het blad Environmental Research Letters, toont aan dat de gevolgen niet beperkt blijven tot een kleinere, natuurlijke broeikasgasfilter. Het land is namelijk niet geschikt om vee op te laten grazen of sojabonen te telen, de twee grote redenen om het regenwoud te kappen.

De onderzoekers gingen bij hun computersimulaties uit van twee scenario's. In het eerste gaat de boskap door aan het huidige tempo, in het tweede wordt de kap iets verder gereguleerd. De kap is echter nu al zo ver gevorderd, dat de gevolgen zich sowieso zullen laten voelen. In het gereguleerde scenario zal de productie van graasvelden met 30 procent teruglopen tegen 2050, aan het huidige tempo met 34 procent. Hetzelfde kan gezien bij voor de productie van sojabonen, met respectievelijk 24 en 28 procent.

'No-win'-scenario
Het is opmerkelijk dat er tussen beide scenario's relatief weinig verschil zit. Volgens de onderzoekers toont dat aan dat Brazilië de legislatie niet alleen drastisch moet verstrengen, maar ook moet nagaan of de wetten opgevolgd worden. Er wordt namelijk een pak meer grond ontbost dan officieel wordt aangegeven.

Tegen het huidige tempo zal het Braziliaanse regenwoud dus 65 procent van de biomassa verliezen tegen 2060. De wetenschappers vragen zich echter af om welke reden. Niet alleen zal de boskap de klimaatsverandering drastisch versnellen, op iets langere termijn zullen de opbrengsten ook nog eens in het niets verdwijnen. Dr. Leydimere Oliveira, hoofdonderzoeker van de studie: "We hadden voor deze studie toch een soort van compensatie verwacht, een soort van 'win-lose'-scenario, maar uiteindelijk blijkt het zelfs een 'no-win'-scenario te zijn."

bron:
http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/M...-scenario.dhtml

Eigen mening:
Ik vind dit een best beangstigend artikel. Er is voor het land eigenlijk gewoon geen goed scenario, wat ze ook doen. Daarom zou ik het een wijze beslissing vinden dat ze de boskap gewoonweg drastisch terugdringen, dit zou nog een positief effect kunnen hebben op het klimaat.
De kans dat ze dit gaan doen is waarschijnlijk zeer gering, aangezien het hout nog steeds gebruikt wordt in de houtindustrie... Ik denk dat het tijd wordt dat wij als mensen meer en meer moeten gaan recycleren en niet altijd naar nieuwe spullen grijpen, waardoor de houtkap blijft bestaan.

Uiteraard is de boskap terugdringen een noodzaak. Of dit haalbaar is, is nog zeer de vraag. Buiten de officiële boskap worden er ook enorme hoeveelheden bos illegaal weggekapt. Daarom lijkt het me even noodzakelijk hier strenge controles op uit te voeren. Natuurlijk is dit niet zo gemakkelijk om een bos van 7 miljoen vierkante kilometer te controleren...

Daarnaast is een herziening van de wereldwijde vleesproductie een must. De grootste oorzaak van dit natuurleed in het Amazonewoud is onze overmatige drang naar vlees. Door de grote vraag naar vlees gaan multinationals maar al te graag wat bos kappen om meer runderen te laten grazen. Wanneer we allemaal 1 dag per week vlees zouden mijden op ons bord, zou dit al een enorme inpakt hebben op het milieu.