Europese aanval op spaargeld zorgt voor verdeeldheid
dinsdag 09 april 2013 om 08u53
De socialisten reageren fel op het voorstel om grote spaarders te laten meebetalen als er zich nog een bankencrisis voordoet. Minister van Financiën Koen Geens vindt het idee ‘niet onlogisch’.


Eurocommissaris Olli Rehn © Belga
ZIE OOK
Opinie:Positieve beleidszwenking in Europa: grote deposito’s moeten mee het bad in
Eurocommissaris Olli Rehn zorgde voor heel wat commotie met zijn plan om de grote spaarders te laten meebetalen bij een bankredding. Rehn verklaarde dat grote spaarders vaker een deel van hun spaargeld zullen verliezen als een bank gered moet worden. Volgens hem is er een richtlijn in de maak waardoor beleggers en spaarders vanaf een deposito van 100.000 zullen worden aangesproken bij een herstructurering of ontmanteling van een bank.

Minister van Financiën Koen Geens (CD&V) is het idee dat grote spaarders meehelpen bij de redding van een bank niet ongenegen. Hij vindt het ‘niet onlogisch’ dat grote spaarders aangesproken worden. Het is volgens hem ‘oneerlijk' dat de belastingbetaler opdraait voor ‘verkeerde keuzes van sommige depositohouders'.

Geen algemene regel

Ook Eurocommissaris Karel De Gucht verdedigt het voorstel van zijn collega Rehn. De Gucht benadrukte in De Ochtend op Radio 1 dat het voorstel geen algemene regel is. De toestand in Cyprus, waar de grote spaarders getroffen werden, was een speciaal geval omdat er heel wat Russische oligarchen grote sommen hadden staan. Voor De Gucht moet geval per geval bekeken worden en moet ook nagegaan worden of de bank in nood al dan niet een systemische bank is.

De Gucht merkte ook nog op dat vandaag de spaartegoeden tot 100.000 euro gewaarborgd zijn. Dat betekent dan toch dat sommen boven dat bedrag niet gewaarborgd zijn. Wie zou een dergelijke bescherming overigens moeten betalen?, vroeg de eurocommissaris zich af.

‘De wereld op zijn kop’

Een ‘absoluut gevaarlijke piste’, vindt SP.A-voorzitter Bruno Tobback dan weer. "Dit staat haaks op de verhouding tussen de bank en de spaarder", verklaarde hij. De SP.A-voorzitter wijst erop dat de spaarder erop rekent dat de bank zijn geld verstandig en veilig belegd. Dat hij zou moeten opdraaien voor de fouten van de bank, is de wereld op zijn kop, "net zoals toen de belastingbetaler moest opdraaien voor de fouten van de banken".

Uit de voorbije bankencrisis moeten er volgens Bruno Tobback lessen getrokken worden. Het is de rol van de overheid om een bankentoezicht en regels uit te werken die functioneren.

Bruno Tobback wijst er ook op dat het idee van Rehn in dezelfde lijn ligt van de uitspraken van Eurogroep-voorzitter Jeroen Dijsselbloem na de redding van Cyprus, die tot een crash van de beurzen hebben geleid. De spaarder moet zich niet bezig houden met het beheer van zijn bank, hij heeft daar ook niets over te zeggen, besluit Bruno Tobback. (Belga/TE)

Bron:http://www.knack.be/nieuws/belgie/e...00276432738.htm

Eigen mening: Ik sta achter de mening van Bruno Tobback. Beleggers willen dat hun geld veilig wordt opgeborgen bij een bank. Wanneer deze dan moeten opdraaien voor de fouten van de bank, waar zijn we dan mee bezig? Beleggers met grote bedragen gaan het vertrouwen in de bank kwijtraken. De mensen die minder dan 100 000 euro op de bank hebben staan, gaan dit voorstel natuurlijk niet erg vinden. Zij moeten niet mee opdraaien voor de fouten van de banken. Daarnaast vind ik het logisch dat Bruno Tobback zegt dat de overheid ervoor moet zorgen dat alles terug op zijn pootjes terecht komt.