Iedereen die positief blaast, moet bloedproef kunnen vragen

BRUSSEL - Moet een bestuurder die 0,5 promille alcohol in het bloed heeft, het recht krijgen op een tegenexpertise via een bloedproef? Ja, vindt kamerlid Sabien Lahaye-Battheu. Neen, zegt het BIVV. ‘Dit staat efficiënte controles in de weg.'

Wie vandaag bij een alcoholcontrole tegen de lamp loopt, meer dan 0,8 promille alcohol in het bloed heeft en een tweede ademanalyse heeft gevraagd, heeft ook het recht om – als ultieme verdediging – een tegenexpertise te vragen via een bloedproef. Die wordt in een erkend laboratorium geanalyseerd.

Kamerlid Sabien Lahaye-Battheu (Open VLD) wil nu dat wie tussen 0,5 en 0,8 promille alcohol in het bloed heeft, ook het recht krijgt om zo'n tegenexpertise te vragen. Ze heeft daarvoor een wetsvoorstel ingediend.

In de praktijk vragen bestuurders meestal een bloedproef wanneer ze twijfels hebben over de nauwkeurigheid van de toestellen die gebruikt worden voor een blaastest en een ademanalyse.

Maar er bestaat geen objectief criterium om aan te nemen dat de nauwkeurigheid van de toestellen verschilt naargelang het niveau van alcoholintoxicatie, vindt Lahaye-Battheu.

Praktische bezwaren

Het Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid (BIVV) zegt er principieel niet tegen te zijn dat iedereen die de wettelijke alcoholgrens van 0,5 promille overschrijdt dezelfde rechten krijgt.

‘Maar we zien vooral praktische bezwaren', zegt woordvoerster Sofie Van Damme. ‘Een bloedproef kan alleen afgenomen worden door een arts. Maar het is al erg moeilijk om artsen te vinden die 's nachts uit hun bed willen komen om een bloedproef af te nemen.'

‘De lagere alcoholpromillages, tussen 0,5 en 0,8 promille, worden bovendien al meestal met een onmiddelijke inning of minnelijke schikking afgehandeld.'

‘Als men deze mensen nu ook toelaat om een tegenexpertise te vragen, wat in de politierechtbank besproken moet worden, impliceert dat dat de politierechtbanken nog meer werk zullen hebben, terwijl ze nu al overbelast zijn.'

‘Het idee druist dus eigenlijk in tegen het feit dat we net willen dat de alcoholcontroles eenvoudiger, efficiënter en bijgevolg sneller worden, zodat er meer controles kunnen gebeuren.'

Twee keer nadenken

De politie zelf ziet minder problemen. ‘Ik heb er niets op tegen', zegt Bart Van Thienen, politiecommissaris bij de federale politie Vlaams-Brabant. ‘Het maakt er ons werk misschien zelfs makkelijker op, omdat we dan een uitzondering minder hoeven te onthouden. Iedereen die een tweede ademanalyse aflegt, of hij nu 0,5 of 0,8 promille heeft, krijgt dan recht op een tegenexpertise.'

Of dat de alcoholcontroles niet zal vertragen? ‘Mijn ervaring leert dat zo'n tegenexpertise in de praktijk zelden wordt gevraagd', zegt Van Thienen. ‘Bestuurders die positief blazen, durven wel eens te vragen of ons toestel wel geijkt is, dan tonen we hen de sticker op het toestel, maar daar blijft het meestal bij. Een tegenexpertise is duur en als die de politie gelijk heeft, moet de bestuurder de kosten betalen. Hij denkt dus wel twee keer na.'

‘Als een bloedproef wordt afgenomen, is het meestal omdat het ademtoestel na drie pogingen een ongeldig resultaat geeft. Dan is de politie verplicht om zelf een bloedproef op te leggen.'

Bron: http://www.standaard.be/artikel/det...130404_00529828

Mijn mening:
Ik vind het eigenlijk allemaal wat ver gaan om nu iedereen die positief blaast nog eens recht te geven op een bloedproef. Als je positief blaast ga ik er vanuit dat je gewoon teveel gedronken hebt en dat het toestel de juiste waarde aanduidt. Misschien kan dit een klein beetje verschillen, maar uiteindelijk is het sowieso al niet de bedoeling dat je alcohol drinkt wanneer je nog moet rijden. Ik weet ook wel dat je na 1 glas wijn nog perfect met de auto kan rijden, maar de grens moet ergens getrokken worden.
Je krijgt ook al 15 minuten wachttijd om nog een tweede keer te blazen, dus na twee keer positief blazen zal het wel duidelijk genoeg zijn. Ik vind immers dat je ook niet kan verwachten dat er dokters 's nachts opgetrommeld worden om een bloedproef af te nemen bij bestuurders die het nodig vonden om na alcoholgebruik toch nog met hun wagen te rijden en dan nog eens de resultaten in twijfel gaan trekken. Wel vind ik het zeer goed dat wanneer er uit de bloedproef blijkt dat de bestuurder wel degelijk teveel alcohol gedronken heeft, hij deze zelf moet betalen anders kan dit wel eens een duur grapje worden.