Fysici waarschuwen Bush rond nucleair geweld Iran


Dertien van de meest prominente Amerikaanse fysici hebben in een brief president George Bush gewaarschuwd voor het eventuele gebruik van atoomwapens tegen Iran, zo blijkt uit de tekst die op het internet beschikbaar is.


Onder meer vijf laureaten van de Nobelprijs, één houder van de Nationale Medaille voor Wetenschappen en drie vroegere voorzitters van de American Physical Society, de meest prominente vereniging van Amerikaanse fysici, zeggen in hun brief dat zij als leden van de wetenschapstak die kernwapens heeft mogelijk gemaakt de "professionele plicht hebben ervoor te ijveren dat die (wapens) niet worden misbruikt".

"Fysici kennen het best de verwoestende effecten van de wapens die zij hebben gecreëerd", zo staat in de brief op initiatief van professor in de fysica Jorge Hirsch van de Universiteit van Californië te San Diego. Ze zeggen verontrust te zijn door het feit dat de Amerikaanse regering niet heeft gereageerd op recente berichten in de Amerikaanse pers volgens dewelke de militaire plannenmakers de optie bestuderen om bij een militaire confrontatie met Iran (kleine) atoomwapens te gebruiken die bunkers uitschakelen, de zogenaamde bunker busters.

De wetenschappers noemen het mogelijk inzetten van dergelijke wapens "zwaar onverantwoord" en waarschuwen dat dit "desastreuze gevolgen kan hebben voor de veiligheid van de VS en de wereld". De brief is hier te consulteren:
http://physics.ucsd.edu/petition/physicistsletter.html


Weblog HLN, 19/04/06 13u02

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Toevallig overlaatst nog een ongelooflijk goed jeugdboek gelezen over een wereld die verwoest is door de hierboven genoemde 'global nuclear war'.
'Na het licht' van Johan Vandeveld. Een SF-boek voor de jeugd én een echte aanrader.

Het boek begint met de treffende zin:

(ongeveer toch, ik heb het boek hier niet direct bij de hand )

Ik hoop dat den George eindelijk eens een beetje met zijn hoofd begint te denken, ipv met zijn... euhm... testosterongehalte.
Hoewel ik volgens mij ook niet wil dat hij met zijn hoofd gaat denken
Zou hij trouwens überhaupt af en toe wel eens nadenken?

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Ik vrees van wel... zie uittreksel uit interview met Joseph Stiglitz, nobelprijswinnaar economie:


SPIEGEL: Before the invasion of Iraq, the US administration said the best way to keep oil prices in check is a short and successful war. A barrel was at $25 at that time, and now it's over $60. What of this increase is due to Iraq?

Stiglitz: In our analysis about the cost of war, we only assumed a modest $5 to $10 caused by the war. We wanted to keep our study conservative, so no one would dispute our numbers, and no one did. But I believe that's a vast underestimation of the true cost.


SPIEGEL: But why? China and India are increasing their demand, real global growth has been going on. This is driving the prices.

Stiglitz: When demand rises so does supply -- that's how markets usually work. Now we're seeing that demand for oil is rising but we're not getting a commensurate increase in supply. And there's a simple answer, it's Iraq. But it's not just because it production has been down.


SPIEGEL: Why else?

Stiglitz: The Middle East is the lowest cost producer in the world. They can produce oil for $10, $15 or $20 a barrel. Now we have the technology to produce oil elsewhere for $35 to $45. But who wants to develop fields or invest in new technologies elsewhere if they know that in five years' time, the Middle East may be supplying oil at previous prices?


SPIEGEL: In other words, were peace and stability re-established in the Middle East, the oil price would be back to maybe $25, despite the huge global hunger for energy?

Stiglitz: Yes. By the way that's the price level oil traders were speculating on in futures trading before the outbreak of war.


SPIEGEL: There should be huge economic pressure on Bush to end this conflict.

Stiglitz: The only people benefiting in this war are Bush's friends in the oil industry. He has done the American economy and the global economy an enormous disfavor, but his Texan friends couldn't be happier. The price of oil is up, and they make money when the price of oil goes up. Their profits are at record levels.


SPIEGEL: You don't like this president very much.

Stiglitz: Oh, it's nothing personal. It's all about his politics.

http://www.actualiteit.org/forums/showthread.php?t=8085

En wat was weer de naam van dat andere land dat baat heeft bij dure olie omwille van de hoge productiekost gekoppeld aan de eigen Brent-olie? Juist ja...

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB