Premier Yves Leterme heeft tijdens het vragenuur in de Kamer verschillende vragen gekregen over de drie vennootschappen van Arco die in vereffening gaan. Daarbij ging heel wat aandacht naar het feit dat de coöperatieve spaarders van Arco recht hebben op een tussenkomst uit het waarborgfonds.

'Alle Belgen zijn gelijk, maar sommigen zijn nog meer gelijk, namelijk diegenen die aangesloten zijn bij het ACW', sneerde parlementslid Jean-Marie Dedecker (LDD) tijdens het vragenuurtje in de Kamer.

De premier benadrukte dat de coöperatieve vennoten van Arco in die hoedanigheid geen aandeelhouder zijn van Dexia. Nadien gaf hij een chronologisch overzicht over de totstandkoming van de wet die de bescherming van de coöperanten invoerde en van het Koninklijk Besluit dat de waarborgregeling toekende aan de drie vennootschappen.

De premier was naar eigen zeggen niet op de hoogte van de statutenwijziging bij Arcopar. Die wijziging deed de N-VA vermoeden dat in juni al een vereffening met staatswaarborg werd voorbereid.

Op de meerderheidsbanken zei François-Xavier de Donnea (MR) te twijfelen aan de grondwettelijkheid van het KB dat voor coöperanten toegang verleent tot het waarborgfonds.

Gwendolyn Rutten (Open VLD) merkte op dat de waarborgregeling moet dienen als vertrouwenswekkende maatregel, wanneer er zich een plotse crisis voordoet en pas als laatste valscherm kan fungeren.

Bron: destandaard.be
17/11/11

Eigen mening:
Dit is een zeer delicate kwestie, er zijn veel mensen hun geld kwijt door de crisis bij Dexia maar de staat kan niet iedereen vergoeden. Ik vind dat het niet noodzakelijk is om de mensen bij Arco te vergoeden voor hun verlies. Ten eerste doen er politici aan de onderhandelingstafel alles aan om het begrotingstekort te doen slinken, meer uitgeven is daarom uit den boze. Ten tweede, men vergeet de kleine aandeelhouder, die niet aangesloten was bij Arco. Ik weet niet hoeveel mensen er zelf aandelen van Dexia hadden gekocht, maar als men de mensen bij Arco vergoed, dan zouden die kleine aandeelhouders ook vergoed moeten worden. Ten derde vind ik dat als men belegt in aandelen, men rekening moet houden met verlies, zeker na de crisis van 2008. Er zijn veel mensen hun geld en hun spaarcenten kwijt door te investeren in aandelen die nu niets meer waard zijn.

Ik snap niet dat deze mensen in een vangnet terecht komen. Als men zo gaat doorgaan kan men elke cent die op de beurs verloren gaat terug gaan betalen. De mensen die zich niet bezighouden met dit soort investeringen of die er geen geld voor hebben zijn hier ook de dupe van, terwijl de "kleine" aandeelhouder geen risico's meer ziet. Om kleine aandeelhouder te zijn moet je ook al wat kapitaal hebben, dit lijkt wel een kwestie te worden van de armen geven aan de rijken. waar slaat dit op.

Het enige dat ze terecht mogen vergoeden is het geld dat mensen kwijtraken op spaarboekjes en zelfs gewone zichtrekeningen. Gewoon geld dat normaal gezien met 0% risico "opgeslagen" is op een bank. En daar moet de bank zelf dan nog zo veel mogelijk van betalen. Als ik morgen mijn portefeuille kwijtraak zal ik ook bij de staat gaan aankloppen voor mijn €50, want daar komt het uiteindelijk op neer.