‘Taxshift moet loonverlies indexsprong compenseren'

‘De taxshift moet het loonverlies dat de mensen lijden door de indexsprong en de loonbevriezing compenseren’, zegt ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw.

Ruim een week nadat Pieter Timmermans, de topman van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO), heeft laten verstaan dat de taxshift vooral ten goede moet komen aan de werkgevers, geeft Rudy De Leeuw een tegenovergesteld signaal. ‘De taxshift moet het loonverlies dat de mensen lijden door de indexsprong en de loonbevriezing compenseren’, zei hij bij de presentatie van de jaarlijkse sociaal-economische barometer van de socialistische vakbond.
De Leeuw wijst erop dat de werknemers door de indexsprong 2 procent aan koopkracht inboeten. De vakbondsleider vindt ook dat de loonbevriezing tot een koopkrachtdaling leidt. ‘De taxshift moet de lasten van het regeringsbeleid herverdelen en dus tot hogere nettolonen leiden. Nu zijn enkel de werknemers het slachtoffer.’

Vermogenstaks
Het ABVV pleit ervoor om lasten te verschuiven van arbeid naar lasten op kapitaal. Hij denkt aan de invoering van een vermogenswinstbelasting én een vermogenstaks. Het verhogen of het gelijktrekken van de verschillen van de tarieven van de btw is voor de bond veel minder een optie, want lagere inkomens worden in verhouding zwaarder getroffen door zo’n maatregel.

Volgens De Leeuw zal de economie wel varen bij zo’n taxshift. ‘Met meer koopkracht gaan mensen immers meer consumeren en zo trekt onze economie aan’, zegt hij. Doordat het geen bevriende partij aan de regeringstafel heeft zitten, moet het ABVV zijn eisen op een andere manier kracht bijzetten. ‘We zullen zorgen voor de nodige syndicale druk’, klinkt het.

'Hogere dividenden'
De Leeuw verwerpt de VBO-visie dat de taxshift in de eerste plaats naar de werkgevers moet gaan, opdat arbeid zo goedkoper wordt en dat de bedrijven meer mensen aannemen. ‘Cijfers tonen aan dat lagere loonlasten niet leiden tot meer jobs, maar tot hogere dividenden voor de aandeelhouders.’

VBO teleurgesteld
Als er al een lastenverlaging voor de werkgevers komt, dan mag dat van De Leeuw enkel onder voorwaarden gebeuren. ‘De bedrijven moeten zich dan engageren en banen creëren.’

De christelijke vakbond ACV liet zich eerder al in dezelfde zin uit. Het VBO reageert teleurgesteld. 'De echte agenda komt naar boven. Een paar maanden geleden moest de taxshift voor jobs zorgen, vandaag voor meer cash', tweette Timmermans.

Bron: De Tijd, geraadpleegd op 7 mei 2015
http://www.tijd.be/politiek_economi...630367-3148.art

Eigen mening: In ons land is de belastingdruk op arbeid ontzettend hoog, de invoering van de taxshift is daarom enorm positief voor de Belgische economie.
De hoge loonkosten zijn zowel voor werkgever als werknemer geen cadeau. Maar zoals Pieter Timmermans aangaf vind ik dat het ook niet de bedoeling kan zijn dat de invoering vooral ten goede zal komen aan de werkgevers. Doordat werkgevers vooral geneigd zijn om winst te maken, kan het voordeel van de taxshift wel eens in de verkeerde man zijn handen terecht komen. Zij moeten er natuurlijk ook baat bij hebben, maar ik vind dat het voordeel aan beide kanten eerlijk verdeeld moet worden. Wel vind ik het erg positief dat de indexsprong en de loonbevriezing voor de werknemers hierdoor gecompenseerd zal worden. Als ze de koopkracht verkleinen dan hebben zij natuurlijk nog steeds geen voordeel bij de lagere loonkosten. En zoals het artikel vermeldt: meer koopkracht zorgt tot een grotere consumptie, wat de economie enkel ten goede komt.