Een op de twee gezinnen heeft schulden en één vijfde daarvan raakt daardoor in de knoei. Bovendien hebben gezinnen met kinderen viermaal zoveel kans om arm te worden door schulden dan gezinnen zonder kinderen. Dat blijkt uit een onderzoek van het Centrum voor Sociaal Beleid van de Universiteit Antwerpen (UA).

Afbetaling
Van degenen die schulden hebben, heeft 28 procent enkel een hypotheeklening, 13 procent enkel consumentenkrediet en 11,5 procent zowel een hypotheeklening als consumentenkrediet. Een kwart van de bevolking heeft dus producten gekocht op afbetaling.

Problematisch
De belangrijkste bevinding is dat de helft van de gezinnen (53 procent) schulden heeft en dat amper één vijfde daarvan, dus één tiende van de totale bevolking, in de knoei raakt door schulden. Schulden zijn problematisch als de afbetalingen gezinnen onder de armoedegrens brengen of "nog dieper" onder de armoedegrens brengen.

Vijf procent van de bevolking valt onder die categorie. De helft ervan (2,5 procent) wordt arm door die afbetalingen, de andere helft (2,5 procent) was al arm maar wordt nog armer door die afbetalingen.

Kinderen
Gezinnen met kinderen hebben dubbel zoveel kans om met problematische achterstallen te zitten en viermaal zoveel kans om arm te worden door schulden dan gezinnen zonder kinderen. De groep die nog armer wordt door de afbetaling van schulden zit vooral bij de huishoudens zonder werk, eenoudergezinnen en huurders. (belga/mvl)

bron: www.demorgen.be

De helft van de huurders van een sociale woning in Antwerpen zal volgend jaar minder huishuur moeten betalen. Dat komt door een nieuwe berekening van de huur: volgens het soort woning en niet langer volgens het inkomen van de huurder.

De prijzen dalen het sterkst in het centrum van Antwerpen, in Antwerpen Noord en de wijk Luchtbal.

Maar een kwart van de sociale huurders zal ook meer moeten betalen. Dat is voornamelijk het geval in Hoboken.

De Morgen 20/12/08



Naar het beeld dat ik mij van Antwerpen (en die verschillende buurten) kan vormen is het "soort" huizen in het centrum, Noord en Luchtbal van veel mindere kwaliteit dan in Hoboken. Wil dit dan ook zeggen dat mensen die minder gesteld zijn op hygiëne en comfort er zelf voor kunnen kiezen om in kleinere en viezere huizen te wonen?

Veel gezinnen zullen die stijging van de huurprijs ook niet meteen kunnen inpassen in hun maandelijks budget en zullen hierdoor noodgedwongen op zoek moeten naar een ander huis. Velen komen hierdoor op de privémarkt terecht waar ze een ideale prooi zijn voor huisjesmelkers.

Het is verschrikkelijk als je er bij stilstaat hoeveel mensen te eindjes aan elkaar moeten knopen om rond te komen. Vorig jaar heb ik mijn eindwerk gemaakt over kansarmoede. Dan worden je ogen echt geopend. Er zullen er waarschijnlijk in de toekomst nog meerdere bijkomen. Spijtig dat hier zo weinig aan gedaan kan worden.

Toen ik dit artikel las, was ik toch wel erg verbaast over het feit dat 1 op de 2 gezinnen schulden heeft. Want dit is toch wel heel erg veel! In ons land hebben we volgens mij dan vooral met onzichtbare armoede te maken. Want als we rondom ons zien, zien we toch alleen maar rijkdom (villa's, dure auto's, enz.,..).

De armoede hierbij ons mag je natuurlijk niet vergelijken met die in de ontwikkelingslanden. Maar het moet volgens mij ook wel schrijend zijn om je kind in WIBRA of versleten kleding naar school te moeten laten gaan. Hierdoor worden deze kinderen vaak uitgesloten, wat zeer pijnlijk is.

Ik vrees ervoor dat de kloof tussen arm en rijk enkel maar groter zal worden.
Nu met de financiële crisis krijgen de rijken, nog meer de kans om opbrengsteigendommen te kopen en hier flinke winsten uit te halen. Terwijl de armere aangewezen zijn om huurwoningen te huren en nooit over een eigendom zullen kunnen beschikken.

Het is inderdaad heel erg dat er zoveel mensen/gezinnen zijn die amper rond komen. Ik heb mijn eindwerk, in het zesde,ook rond kansarmoede gedaan en dan gaan je ogen inderdaad open.
Maar de vraag blijft uiteraard : "Wat kunnen we hieraan doen?"
Ik vrees ervoor dat we de kloof tussen arm en rijk ooit weg krijgen.

Er zijn inderdaad veel mensen met schulden en ik denk dat ook veel mensen dit verzwijgen. Voor mensen met kinderen kan het nu, met de economische crisis, erg zwaar zijn. Ik vind het wel logisch dat mensen met kinderen meer schulden hebben dan mensen zonder kinderen. Zij moeten toch veel meer uitgeven aan kleding, voedsel, school, enz.? Ik vind het heel erg voor mensen met zoveel schulden, als ze er niets aan kunnen doen.

Maar je hebt ook mensen die gooien met hun geld en daardoor maar juist toekomen met hun geld per maand. Als je nog niet zoveel geld hebt vind ik niet dat je de allernieuwste spullen moet aankopen, bv. een flatscreen-tv, ... Sommige mensen kunnen echt niet sparen en daar heb ik dan wel wat minder begrip voor. Misschien ligt dat aan hun opvoeding, niet geleerd om met geld om te gaan? Ik vind dat ze in school hier toch heel wat aandacht mogen aan besteden!