MECHELEN - Het 18-jarige meisje uit Mechelen dat vrijdagavond beweerde te zijn ontvoerd door twee aanranders, heeft bekend dat ze de feiten heeft verzonnen. De 20 uur dat ze zogezegd gevangen had gezeten in een leegstaand pand, bracht ze door bij haar vriend.

Het meisje beweerde aan het station van Mechelen te zijn ontvoerd door twee mannen in een auto en vervolgens te zijn vastgebonden in een leegstaande woning. Naar eigen zeggen kon ze zich pas 20 uur later bevrijden door met een balk een raam stuk te slaan . Omdat de speurders erg twijfelden aan haar verhaal, werd ze maandagochtend opnieuw ondervraagd.

Ze bekende het verhaal uit haar duim te hebben gezogen. ‘Ze heeft het verzonnen omdat ze haar ouders niet durfde te vertellen dat ze al die tijd bij haar vriend had doorgebracht’, aldus parketwoordvoerster Goedele Van den Brande. ‘De schrammen had ze zichzelf toegebracht.'


Mening:

Waar zijn we mee bezig als we zo een dingen gaan verzinnen.
Zo een grote heisa maken in de media. Ik zou ronduit beschaamd zijn.
Als je thuis gewoon niet durft zeggen dat je bij je vriend bent geweest verzin dan iets anders maar begin dan niet zo een uitvlucht te verzinnen.
Dit vond ik een heel aantrekkelijk artikel omdat het zeer sterk in scène is gezet allemaal.

Enerzijds vind ik het ook ronduit overdreven van het meisje om met dit
verzinsel naar voren te treden. Maar toen ik dit hoorde op de radio, vroeg ik
mij ook meteen af: 18 jarig meisje en een smoesje verzinnen omdat je bij je
vriendje bent? Dat zegt al genoeg over de thuissituatie. Ik hoop dan ook dat
dit een les mag zijn naar alle ouders. In een gezin heeft een jongere nood
aan een open sfeer, waar alles kan besproken worden en, als ze al 18 zijn,
toch enige inspraak mogelijk is. Kinderen alleen maar dingen verbieden, werkt
uiteindelijk toch averechts.
Natuurlijk spreekt het de overvloedige fantasie van het meisje niet goed! Ze
had inderdaad beter een luchtiger uitvlucht kunnen verzinnen, maar misschien
dacht ze dat enkel dit tolereerbaar zou zijn.
Wij hebben daar natuurlijk het raden naar aangezien we de thuissituatie niet kennen. Maar een normaal meisje in een normale thuissituatie zou, denk ik,
zelfs er niet op komen om met zo iets naar voren te treden.

Ik ben volledig akkoord met de uitspraak van Geert 'waar zijn we mee bezig'! Ik denk altijd als iemand zoiets doet, dan is er echt iets mis met die persoon. Dit meisje had in mijn ogen gewoon veel aandacht te kort en dan gaat de politie daar nog vele uren tijd aan besteden, dat begrijp ik echt niet!
Ik hoop dat het meisje terecht komt in een instelling, zodat ze eens goed kan nadenken over de feiten die zij begaan heeft.

Amai Jelleke, gij gaat er voor he maat!
Je moet misschien eerst eens kijken naar haar thuissituatie, zoals Jente reeds zei. En waarom direct een instelling?

Zoals Jente.Roosenbroek zegt, zegt het feit dat het meisje het hele ontvoeringverhaal in scène heeft gezet al veel over de thuissituatie. Niet altijd uiteraard. Misschien was ze nieuwsgierig naar de reactie van haar ouders en de pers. Wij, mensen zijn erop gemaakt om kicks te zoeken als we ons ‘vervelen’. Waarom bestaan er anders pretparken met de hoogste en snelste attracties? Uiteraard om de adrenaline door ons lichaam te laten razen.

Ik denk dat dit in combinatie met het feit dat het meisje haar ouders niet kon vertellen dat ze bij haar vriend wou blijven slapen de oorzaak is geweest van het schouwspel in Mechelen.

Het meisje in een instelling plaatsen, vind ik een beetje overdreven.

We weten niet waarom dit meisje het verhaal in scène heeft gezet.
Was het de thuissituatie?
Was ze verveeld en opzoek naar kicks?
Of was er iets anders mis, dat niet via de media naar buiten is gekomen.

Laten we niet te drastisch maar realistisch reageren. Daarbij hoort eerst en vooral de oorzaak zoeken van deze situatie.

Ik wil wel duidelijk stellen dat ik het gedrag van het meisje niet goedkeur. Zoiets doe je gewoon niet. De politie heeft wel relevanter werk te doen dan een meisje te redden uit een zogenaamde uitvoering. Een boete is hier zeker op zijn plaats, vind ik.