Een Wevelgemse huisarts is vandaag door de correctionele rechtbank vrijgesproken voor onopzettelijke doding. Hij maakte wel een beroepsfout, maar het is niet zeker dat daarin de oorzaak ligt voor de dood van een 18-jarige jongen.


Davy D. (18) was op de avond van 26 december 2010 op een personeelsfeest in een restaurant in Wevelgem. De jonge student gleed in dronken toestand van zijn stoel en kwam met zijn hoofd tegen een vlakke radiator terecht. Zijn vrienden belden de dokter van wacht op, omdat de situatie van Davy hen verontrustte. Yves S., de Wevelgemse arts die wachtdienst had, kwam ter plaatse en besloot dat de jongen in een stabiele dronken toestand verkeerde en zijn roes maar moest uitslapen. Enkel uren later overleed de tiener aan een hersenbloeding.

Niet gehandeld als bekwame huisarts
"Op basis van het college van deskundigen, heeft de rechtbank beslist dat de fout in hoofde van beklaagde weerhouden wordt. Beklaagde had het slachtoffer onmiddellijk moeten doorverwijzen naar de spoedafdeling van het ziekenhuis. Hij heeft niet gehandeld zoals een bekwame huisarts dat zou moeten doen", zei de voorzitster bij het vonnis.

Geen duideljk verband
De tweede vraag was of er een oorzakelijk verband bestaat tussen die fout en het overlijden van het slachtoffer. Daar oordeelde de rechtbank dat het niet duidelijk is of dat verband bestaat. Volgens het deskundigenverslag had Davy D. zelfs met doorverwijzing naar de spoeddienst slechts een overlevingskans van 50%. "Het verlies van een overlevingskans van 50% volstaat niet voor een correctionele veroordeling. Op heden staat het niet met zekerheid vast dat hij niet zou overleden zijn indien hij naar spoed was gebracht", verduidelijkte de strafrechter.

Gezien de dokter vrijgesproken werd, worden de gevraagde schadevergoedingen niet toegekend. De ouders van het slachtoffer lieten weten dat ze mogelijk beroep aantekenen.

Bron: http://www.demorgen.be/binnenland/h...oding-b35b883c/

Mening: Wat de dokter heeft gedaan kan ons, als leerkrachten, ok overkomen. Wij kunnen ook beroepsfouten maken. Als wij dat doen, dan herpakken we ons de volgende les en zetten we alles weer recht. Dit kan de dokter niet. Hij had inderdaad beter moeten handelen. Ik vind het dan ook niet meer dan logisch dat er een sanctie zou volgen. De dokter moet natuurlijk niet volledig in schuld worden gesteld voor het overlijden maar er moet wel gevolg aan gegeven worden vind ik. Een bijscholing zou voor deze dokter denk ik geen overbodige luxe zijn.
Niemand wil beroepsfouten maken. De ene is altijd erger dan de andere maar we moeten onthouden dat iedereen ze maakt. Hiervan moet je dan op een gepast wijze de gevolgen van dragen. We leren namelijk ook uit onze fouten. Al wens ik niemand toe dat er bij zijn/haar kind zo een grote fouten worden gemaakt.