Ik vind dit een verassend groot aantal Amerikanen. Ik ben benieuwd naar het percentage dat zo'n onderzoek bij ons zou opleveren. Maar ik denk dat dit lager zal liggen.
ik denk dat je in een verhoorkamer niemand mag folteren. Er moet uitgegaan worden van een onschuld tot er bewezen wordt dat een persoon schuldig is. Als je dus foltert om zaken te weten te komen dan folter je nog een tot dan toe onschuldige persoon. Ik wil niet de persoon zijn die per ongeluk verdacht wordt en ook nog eens gefolterd wordt. Hoe veel geld gaan schadevergoedingen aan zulke personen dan bedragen?
Ik denk dat het tot nu toe in ons land steeds al gelukt is om drama's te voorkomen, ook zonder foltering.

Ik vind dit echt schrijnend. Dit is terug naar af denk ik dan. We zouden dan zo ontwikkeld moeten zijn, zo ver moeten staan in de maatschappij.. maar foltering kan wel? Hoe lang duurt het dan eer de brandstapel terugkomt? Het ligt natuurlijk in hetzelfde schuitje als de doodstraf. Nog 32 van de 50 staten in Amerika voeren deze straf uit.

Ik kan begrijpen dat het voor slachtoffers rechtvaardig lijkt dat verdachten dit zelf ook ervaren, maar zo kunnen we toch niet verder... Als heel de wereld gaat werken volgens het principe 'oog om oog, tand om tand', gaan we naar mijn mening terug naar de oertijd.

Er zijn al enkele drama's geweest (Dutroux bv) die misschien 'minder erg' hadden kunnen uitlopen mits men folteringen toe zou hebben gepast.
Het blijft natuurlijk altijd een 'wat als' situatie en ik ben akkoord met dat je zegt dat men onschuldig is tot het tegendeel is bewezen: tenzij er echt hardgemaakt bewijsmateriaal is (dat erkend is) zou men mogen overwegen om een stap verder te gaan. Maar dan nog is het in een rechtstaat verkeerd om te folteren.

Omstandigheden kunnen natuurlijk wel ooit zo extreem zijn dat een foltering veroorloofd zou zijn, maar waarom de Amerikanen zo gretig zijn om 'verdachten' (dus voor de wet nog altijd onschuldig) te folteren... dat lijkt mij meer emotioneel denken dan rationeel.

__________________
“People in general," he said, "only ask advice not to follow it; or if they do follow it, it is for the sake of having someone to blame for having given it.”