|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
Ingevroren eierstokken zetten biologische klok even op pauze
Steeds meer vrouwen beginnen pas na hun 35ste aan kinderen. Professor Dominic Stoop van het UZ Brussel pleit daarom voor een controversiële procedure. Om vruchtbaarheidsproblemen te voorkomen, kunnen jonge vrouwen weldra een deel van de eierstok laten wegnemen, invriezen en later weer laten inplanten.
Professor Dominic Stoop, kliniekhoofd van de afdeling fertiliteit aan het UZ Brussel, breekt een lans door een nieuwe techniek die de biologische klok van vrouwen on hold zet. Samen met collega's houdt hij in vakblad The lancet een pleidooi voor een operatie onder narcose waarbij een deel van de eierstok wordt weggenomen en dat weefsel vervolgens wordt ingevroren. Als de vrouw jaren later zwanger wil worden, ontdooien de artsen het eierstokweefsel en planten ze het opnieuw in de vrouw. De vrouw kan dan spontaan zwanger worden. De techniek is wel een stuk ingrijpender dan wat fertiliteitscentra al aanbieden voor vrouwen die hun kinderwens willen uitstellen, bijvoorbeeld omdat ze op nog geen partner hebben. Nu kunnen vrouwen eicellen onder lokale verdoving laten verwijderen en later in het labo laten bevruchten. Het wegnemen van een stuk eierstok is tot dusver voorbehouden voor vrouwen die door een ernstige aandoening zoals kanker onvruchtbaar dreigen te worden. 'Waarom de techniek niet ook aanbieden aan vrouwen die gezond zijn?', vragen de experts in hun paper. 'Het wegnemen van een deel van de eierstok duurt maar één dag', zegt Stoop. 'Veel minder lang dus dan de wekenlange behandeling met hormonen om eicellen te oogsten en in te vriezen.' Stoop kreeg nog geen aanvraag, maar staat er wel voor open. 'Als we de vraag krijgen, zullen we ze voorleggen aan het ethisch comité.' Niet zonder gevaar Niet iedereen is even enthousiast als professor Stoop. Zo zegt Thomas D'Hooghe, professor fertiliteit aan het UZ Leuven, dat de techniek nog niet op punt staat. 'Mogelijk vergroot door de ingreep de kans op vroegtijdige menopauze.' 'Los daarvan moeten we ons ook ethische vragen stellen. Vrouwen staan onder een zeer grote druk om gezin en carrière te combineren. Dat lossen we niet op door ze een ingreep te laten ondergaan en in gezonde organen te snijden.' Bron: Het Nieuwsblad Datum: 3/10/2014 Eigen mening: Ongeacht de twee verschillende meningen in dit artikel, vind ik toch dat we hier even bij moeten stilstaan. Personen die ervoor kiezen om eerst een carrière op te bouwen en dan voor kinderen te kiezen, mensen die nog geen partner ontmoet hebben of omwille van medische redenen, moeten de mogelijkheden hiervoor ook krijgen. Als er dergelijke resultaten komen over het succes of het falen van deze ingreep zou je er wel eens goed over kunnen nadenken. |
#2
|
|||
|
|||
Ik heb een beetje gemengde gevoelens bij dit artikel.
De kans bieden aan vrouwen die, zoals in het artikel aangehaald wordt, door een ernstige aandoening onvruchtbaar dreigen te worden, vind ik zeker positief. Deze mensen hebben evenveel recht op kinderen als andere. In eerste instantie vind ik het dan ook niet meer als normaal dat deze techniek enkel wordt toegelaten voor vrouwen om vruchtbaarheidsproblemen te voorkomen. De vraag is dan, waar trekt men de grens? Ja, iedereen heeft recht op kinderen maar mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar de 100% natuurlijke manier. |