Eerst en vooral volg ik Sabrina in haar mening dat het Kyotoprotocol zeker niet onnuttig is. Maar ik denk dat je eerder bedoelt dat het niet zoveel uithaalt. Dit is inderdaad wel jammer, maar zolang de VS en China niet mee willen zal hieraan niet veel veranderen. Verder lijkt het wel alsof dit artikel de vervuiling op onze planeet afschildert als iets goeds, terwijl de impact van deze koeling waarschijnlijk veel kleiner zal zijn dan de opwarming en de andere gezondheidsproblemen die veroorzaakt worden door de vervuiling van de mens. Ik vind ook dat deze artikels de mensen valse hoop geven over onze vervuiling. Er wordt gesuggereerd dat de vervuiling niet zo'n groot probleem is terwijl dit wel degelijk een groot probleem is.

Ik blijf erbij dat het kyotoprotocol onnuttig is. Kijk bijvoorbeeld naar Canada: die merkten plots dat ze de normen niet gingen halen en dat ze dus een boete zouden krijgen. Gevolg: Canada stapte gewoon uit het kyotoprotocol zonder enige sancties. Dan heeft het protocol in mijn ogen echt geen nut.

Daan, het artikel lijkt inderdaad de vervuiling goed te keuren, wat natuurlijk echt niet het geval is. Want de vervuiling is en blijft gewoon een wereldprobleem, waar heel snel iets aan gedaan moet worden!