Er komt een verbod op de verkoop van gsm's die specifiek zijn ontworpen voor kinderen tot zeven jaar, alsook een verbod op reclame voor gsm-gebruik die gericht is op jongeren tot veertien. Minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx en haar collega van Consumentenzaken Johan Vande Lanotte hebben daarvoor een koninklijk besluit uitgewerkt, dat vrijdag op tafel ligt tijdens de ministerraad.

Beide maatregelen moeten de blootstelling van kinderen aan de radiogolven die mobiele telefoons uitzenden terugdringen. De blootstelling van kinderen aan gsm-straling gedurende hun leven zal groter zijn dan bij de huidige volwassenen. Bovendien absorberen kinderen gsm-straling meer dan volwassenen. In ons land hebben jongeren vanaf 12 jaar zowat allemaal een gsm en bezitten twee op de drie jongeren van 10 jaar toestel.

Het koninklijk besluit bevat niet enkel maatregelen voor kinderen. Zo zullen verkopers van gsm's de SAR-waarde van elk model moeten vermelden, niet alleen in de winkels, maar ook in de reclame. De SAR-waarde geeft aan in welke mate gebruikers aan de radiogolven worden blootgesteld. Volgens de Europese regels mag de SAR niet meer dan 2 watt per kilo bedragen.

Minister Onkelinx wil nog verder gaan om de consument te beschermen. Voor het einde van het jaar wil ze de verkoop van oortjes bij elke gsm verplichten. Het gebruik van oortjes kan de blootstelling immers verminderen. De PS-vicepremier heeft de Hoge Gezondheidsraad gevraagd zijn advies over gsm-golven te actualiseren. Ze sluit verdere maatregelen dan ook niet uit.
'Onuitvoerbaar'

De nieuwe maatregel stuit op verzet van onder meer het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen. In een persbericht zegt het NSZ dat zo'n verkoopverbod verwerpelijk en onuitvoerbaar is. 'Ouders die kinderen op de wereld zetten, zijn daarvoor verantwoordelijk', zegt NSZ. 'Het kan niet dat de verkopers de opvoedkundige rol van de ouders moeten overnemen door politieagent te spelen.'

Bron: http://www.standaard.be/mobilia/cnt...130225_00482404

Eigen mening:

Ik begrijp de mening van minister Onkelinx maar ook de mening van NSZ. Als ouders kinderen op de wereld is het hun verantwoordelijkheid dat deze opgevoed zullen worden en dan moeten de ouders zorgen dat de kinderen veilig zijn. Maar zo is het ook de overheid haar taak om ervoor te zorgen dat haar volk veilig is. Als je dan ziet dat ouders hun kinderen al gsm's geven vanaf hun 6 jaar dan moet er toch ingegrepen worden? Zo zie ik al Chiroleider dat leden van mij als een gsm bij hebben. Als ik dan vraag waarom ze deze gebruiken dan dient de gsm enkel voor muziek te luisteren en voor foto's te trekken. Geef je kinderen dan een fototoestel en een mp-3. Dan valt de straling al weg, maar dan gaan de kinderen weer niet blij zijn omdat al hun vriendjes een gsm hebben en zij niet. Maar wat ik me ook afvraag is wat ze juist gaan verbieden en hoe ze dit gaan realiseren. Wat als ouders een gsm kopen of een oude gsm aan hun kinderen geven? Is dat verboden? Of is enkel het aankopen verboden onder een bepaalde leeftijd zoals bij sigaretten?

Ik kan mij, net zoals W*nnes, vinden in beiden meningen.
Ouders zijn inderdaad zelf verantwoordelijk voor hun kind. En moeten er dus zelf voor zorgen dat hun kind zo goed mogelijk wordt opgevoed.
Dat is nu eenmaal hun taak. Door de gsm-verkoop bij jongeren te gaan verbieden los je in mijn ogen ook niets op.
Welk kind van 10 jaar gaat er een gsm kopen? De ouders doen dit in de plaats van hun kind, als cadeau.
Dus kunnen de kinderen nog steeds aan een toestel geraken. Of de ouders gaan hun oude toestel gewoon doorgeven aan hun kinderen, zoals ook W*nnes had vermeld.
Hoe ze deze maatregel juist gaan invoeren is me niet helemaal duidelijk, maar volgens mij gaat het zijn doel niet bereiken.

In mijn ogen is het allemaal een beetje vaag en niet goed doordacht. Kinderen onder de leeftijdsgrens hebben het geld niet om een gsm te kopen. Het is 99% van de tijd een geschenk van ouders, grootouders, … Hoe ze dat dus gaan controleren blijft mij echt een raadsel. Gaan ze jongeren met een gsm op zak controleren of ze wel de juiste leeftijd hebben? Staan er dan boetes op, zoja, wie betaalt deze? En wat nu als ouders hun gsm even aan de kinderen geven zodat ze er een leuk spelletje op kunnen spelen?
Ik ben ermee akkoord dat er iets moet gebeuren bij het gsm-gebruik bij jongeren, maar ik denk niet dat deze manier effectief zal zijn. Het is dan ook een verbod op de verkoop van gsm’s die SPECIFIEK ontworpen zijn voor kinderen tot zeven jaar. Als ze deze uit de rekken halen zullen de ouders vast wel een ander leuk gsm-toestel vinden voor hun kinderen. Of dat dan mag is mij ook een raadsel.
Het idee dat er iets moet veranderen is zeker waar, maar dit is niet de manier. Het lijkt me effectiever om meer campagnes te voeren of informatie verstrekken naar de ouders toe. Zorgen dat zij zeker de ‘risico’s’ en de gevolgen kennen.