Ik snap Seppe wanneer hij zegt dat deze man het niet waard is om ooit maar kans te maken op vervroegde vrijlating. Helaas is dit de andere kant van de medaille als je iedereen gelijk stelt aan de wet. Misschien moet men de wetten eens herbekijken maar dan is de vraag weer: waar ga je de lijn trekken? In dit geval is die lijn heel duidelijk maar er zullen gevallen zijn waarbij die lijn minder duidelijk is.
Om af te sluiten wil ik nog even zeggen dat ik vind dat het verhaal van deze man nogal breed wordt uitgesmeerd in de media. Het is heel erg wat er gebeurd is maar moet er daarom elke keer zo'n heisa zijn als deze man om vervroegde vrijlating vraagt?

Ik geef Anne helemaal gelijk! Ik ben al die heisa rond Dutroux ook beu. Het is te begrijpen dat hij een voorwaardelijke vrijlating aanvraagt maar het moet ondertussen ook al wel duidelijk zijn dat hij nooit vrijwaardelijk zal worden vrijgelaten. Oke, ons gerecht maakt veel fouten waardoor criminelen op straat komen te lopen maar met Dutroux zou dit normaal niet kunnen. Het zou makkelijk zijn moest de wet inderdaad worden aangepast maar een lijn trekken is, net zoals Anne zei, niet altijd even gemakkelijk. Wel denk ik dat het belangrijk is dat de mensen zich niet te druk maken over zulke berichten.

Ik hoop dat het gewoon zielige pogingen blijven die Dutroux uitvoert. Ik denk niet dat iemand een vrijlating verwacht, laat staan dat iemand hoopt dat hij ooit nog vrijkomt. Deze man heeft zijn kans gekregen in het leven en heeft gruwelijke daden uitgevoerd. Deze daden zijn echter immens groot en zijn niet meer goed te maken. Hij kan geen tweede kans verdienen, dat risico kunnen we gewoon niet nemen. Jammer genoeg heb ik wel bang dat hij ooit nog vrijkomt, misschien nu nog niet, maar wel binnen een paar jaar. Zijn vrouw zat voor 30jaar in de gevangenis, en heeft er maar 8jaar gezeten? Ik vind het altijd belachelijk en triestig dat die uitspraken veranderen wegens goed gedrag en dergelijke zaken.

__________________
Niet doorschuiven, maar aanpakken.