Ik vind het spijtig dat in zo een artikels niet meer uitleg gegeven wordt over de bronnen van de enquête. Hoeveel mensen hebben ze geïnterviewd? Hebben ze een bepaalde doelgroep gebruikt of willekeurig mensen gekozen om te interviewen? Wat zijn de andere cijfers van de andere landen? Dit wordt allemaal niet vermeld en doet mij twijfelen aan de betrouwbaarheid van deze enquête. Natuurlijk wordt hier alles veralgemeend tot 'de belg' hoewel er ook genoeg mensen zijn die niet voldoen aan deze standaard. Hierdoor vind ik het artikel eerder neigen naar boecht.
Maar moest het artikel wel kloppen ben ik het helemaal eens met Jasmien. Ook ik ben weleens aan de tv gekluisterd maar zeker geen 2.5uur per dag. Ik vind het zeer spijtig dat 'de belg' zich enkel zo ontspant terwijl er nog tal van andere, gezondere en leukere ontspanningsmogelijkheden zijn.

In het artikel wordt wel verwezen naar het Nederlandse Sociaal Cultureel Planbureau, die de cijfers publiceerden in een rapport. Als je op hun website gaat kijken, vind je veel informatie over de onderzoeken terug. Die zijn vooral gericht op Nederland, maar vergelijken ook regelmatig met andere Europese landen. Je vindt er geen specifieke gegevens over wie juist geïnterviewd werd, maar hun website toont wel het professionele karakter van het bureau aan. (http://www.scp.nl/Onderzoek)
Ik neem aan dat de verschillende onderzoeksgroepen van het SCP wel weten waar ze mee bezig zijn en dus niet willekeurig op enkele mensen afstappen met een enquête.