Ik ga akkoord met Leen. Zij heeft hier enkele gepaste redenen geformuleerd waarom het Frans moet blijven onderwezen worden. Toch mag dit geen afbraak doen aan het niet onderwijzen van het Engels. Engels is de belangrijkste taal in de wereld en ik vind persoonlijk dat we hier te weinig mee in aanraking komen. Ook in het lager onderwijs mag er al gestart worden met Engels te onderwijzen, naar mijn mening. Het is wetenschappelijk bewezen dat leerlingen in de lagere school de opgedane taalkennis vlotter kunnen gebruiken op latere leeftijd, dan dat deze pas op latere leeftijd verworven wordt. Daarom pleit ik ook voor Engels in de lagere school. Dit moeten maar de beginselen zijn, waar de leerlingen op een creatieve manier mee in aanreking komen. Er wordt gezegd dat ons Engels goed is, maar ik denk dat we met deze maatregelen het niveau nog kunnen opkrikken.

Wat Vic van Aelst hier zegt is volgens mij helemaal verkeerd.
Frans afschaffen in onze scholen lijkt mij enkel een wraakactie tegen Wallonië, die wraakactie is allesbehalve verstandig. Het is niet omdat zij geen Nederlands leren dat wij geen Frans moeten leren. Talenkennis is een verrijking voor iedereen, daarbovenop is Frans op cultureel-historisch gebied een zeer rijke taal. Denk maar aan de verschillende Franse historische, theologische en filosofische teksten. Zonder kennis van de Franse taal zullen de studenten die uit het secundair aan de universiteit gaan studeren talloze moeilijkheden ondervinden.
Frankrijk is ook onze tweede grootste handelsparter, net onder Duitsland. Communautaire zaken mogen volgens mij hier geen invloed op hebben, zullen we het Duits anders ook afschaffen voor de twee wereldoorlogen?
Met het afschaffen van het vak Frans graven we dus een valkuil voor onszelf.

Ik wil hier toch even een kleine nuance maken. De journalist spreekt zichzelf tegen in de onderstreepte zin. Enerzijds is er sprake van het afschaffen van de lessen Frans (wat ik heel dom vind). Vervolgens zeggen ze het moet vervangen worden door Engels als tweede taal.
Dat laatste houdt niet in dat Frans wordt afgeschaft, maar later wordt gegeven, of eventueel als keuzevak (Frans/Duits/Spaans) bv. Ik vind dat hier moet over kunnen gepraat worden. Is het Engels in de hedendaagse maatschappij niet belangrijker als het Frans, en zou het niet nuttiger zijn dat we onze kinderen eerst Engels leren en dan Frans?



Bij mijn weten is Duitsland de grootste handelspartner van België, en niet Frankrijk. Duitsland is bij uitbreiding de grootste economische motor van Europa, telt de meeste inwoners en Duits is bij uitbreiding het grootste taalgebied van de EU.

Ik denk dat Vic Van Aelst zichzelf een beetje wil lanceren met deze 'straffe' uitspraak. Uiteraard kent iedereen hem nog van de zaak-Clottemans. Maar na die zaak werd het een beetje stil rond hem. Door een 'straffe' naam op de Antwerpse lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 hoopt N-VA de grootste in Antwerpen te kunnen worden. Van Aelst wil zo een statement maken, maar heeft duidelijk niet door dat hij op een gemeentelijke lijst staat en dat niets te maken heeft met onderwijs. Of gaat hij in de Antwerpse scholen Frans afschaffen? Waar is men toch mee bezig bij de N-VA.

Ik zou het niet erg vinden als Engels de tweede taal wordt. In wallonie doen ze dit toch ook dus zij moeten niet protesteren als wij dit willen. Ze hebben zelf het Engels als tweede taal in het onderwijs. Eerlijk is eerlijk en dus kunnen ze in mijn ogen hier niets tegen hebben, of ze moeten het Nederlands als tweede taal invoeren. Dit is niet iets van wraakactie ofzo, het is gewoon doen wat zij doen. Oke ik begrijp Leen als toekomstige leerkracht Frans wel. Waarschijnlijk als ze deze regel invoeren zullen er minder leerkrachten Frans nodig zijn dus daar zal het schoentje waarschijnlijk ook knellen.
Persoonlijk kan ik veel beter Engels dan Frans, en de reden is gewoon omdat Engels mij meer interesseert en je vaker op tv hoort dan Frans. Ook op vakantie kan ik veel beter mijn plan trekken in het Engels dan in het Frans dus voor mij is Engels eigenlijk al een beetje mijn tweede taal ipv Frans, ook al woon ik in Belgie en is Frans de officiele tweede taal.

Knap staaltje frustratie- ventilatie van VVA. Een beleid voeren gebaseerd op wrok kan nooit een goed beleid zijn. Een beetje ratio graag, mijnheer Van Aelst.

__________________
Everybody is a genius.
But if you judge a fish by its ability to climb a tree,
it will live its whole life believing that it is stupid. A. Einstein

Ik was zeer verrast te lezen dat er ook maar een politicus nadenkt over het afschaffen van de Franse lessen als tweede taal af te schaffen. Het kan toch niet dat men in een land waar een groot gedeelte van de inwoners Frans spreekt de lessen frans kan afschaffen. Ik vind het argument dat dit in Wallonië niet gebeurt ook geen voor rede vatbaar argument. Het lijkt mij eerder het eeuwenoud geven van oog, tand om tand maar dan in een modern jasje. Het is een belachelijk vergelijking die luidt: 'als jij het niet over hebt voor mij, dan ik niet voor jou'. Logisch dat als we zo denken we nooit samen kunnen regeren. Gelukkig is dit maar de mening van een enkeling en zijn er nog redelijke mensen die niet vervallen in het denken van Vic Van Aelst. Persoonlijk vind ik het noodzakelijk dat wij goed kunnen communiceren met de Walen en dat wij dus een goede talenkennis hebben. Bovendien heb ik echt niet de indruk dat het Engels verwaarloost wordt. Leerlingen spreken vaak beter Engels dan Frans.
Ikzelf vind het dus zeer belangrijk dat Frans nog steeds als tweede taal wordt onderwezen.