Ik begrijp de hele commotie omtrent Congo niet echt. Elke keer een "belangrijke" Belg naar Congo gaat ontstaat er een hele commotie rond. Kan iemand mij misschien eens even updaten over de gehele situatie?
Waarom is het zo'n probleem dat er onze gezanten Congo bezoeken?

__________________
Divide and Conquer

Even de aanleiding voor de problemen met Congo.

16 december 2009 heeft Karel De Gucht, toen nog Europees commissaris voor Ontwikkelingssamenwerking, een toespraak gegeven in het Europees Parlement. Daarin heeft hij verteld dat het in Congo "een enorm grote knoeiboel is geworden."

Maar daarvoor kwam het ook al tot een conflict tussen België en Congo. Ook toen was het Karel De Gucht, op die moment minister van Buitenlandse zaken, die kritiek uitte op de corruptie en het gebrekkig bestuur bij de Congolese overheid. Hij heeft toen zelfs enkele voorwaarden opgesteld waaraan Congo zou moeten voldoen. Als reactie daarop heeft Congo hun ambassadeur uit België weggehaalt en het consulaat in Antwerpen gesloten. Ze hebben toen ook aan België gevraagd hun ambassades te sluiten. Na een 9 tal maanden heeft de toenmalige premier, Herman Van Rompuy, samen met zijn Congolese collega de normalisatie van de onderlinge relaties aangekondigd.

Congo heeft ook een zware politieke geschiedenis. Daarom is het nodig dat er voor dergelijke reizen overlegt wordt met de voltallige regering. Die regering had Laurent op voorhand laten weten dat ze deze reis geen goed idee vonden. Laurent is echter tegen dat advies in toch naar Congo gegaan. Vandaar de commotie.