Artikel:
De vergoeding voor de distributie van elektriciteit, een onderdeel van uw stroomfactuur, wordt dit jaar met 80 tot 85 euro verhoogd. Distributienetbeheerder Eandis probeert op die manier de kosten van de groenestroomcertificaten te recupereren. Dat meldt ons een goed ingelichte bron dicht bij het dossier. "In 2012 wordt de distrubienetvergoeding zelfs tot 90 à 100 euro opgetrokken."

Bedrijven en particulieren die de voorbije jaren in zonnepanelen hebben geïnvesteerd, krijgen daar gedurende 20 jaar een subsidie voor onder de vorm van groenestroomcertificaten. De kosten hiervoor, die 330 tot 450 euro per 1000 kwh en per jaar bedragen, worden gedragen door Eandis en Infrax, de vroegere intercommunales.

"Bij het uittekenen van dat subsidiebeleid hebben de beleidsmakers zich compleet verkeken op het succes en de gemiddelde opbrengst van die zonnepanelen", zegt onze bron. "Het gevolg is nu dat de distributienetbeheerders stilaan bezwijken onder de kosten van die certificaten. En die kosten willen ze nu bijna volledig afwentelen op de kleinverbruikers, de gezinnen dus. Terwijl het vooral de grote bedrijven zijn met grote zonnepaneelparken, die het meeste certificaten binnenrijven."

Eandis geeft toe dat er een probleem is met bijkomende kosten voor groenestroomcertificaten, maar wil zich nog niet uitspreken over de tariefverhoging. "Daar lopen nu gesprekken over met de andere netbeheerder", zegt woordvoerder Simon Van Wymeersch. "Binnenkort gaan we een voorstel indienen bij de Creg, de federale energieregulator die zijn goedkeuring moet geven over nieuwe tarieven."

De tariefverhoging komt bovenop de duurdere electriciteit en de hogere gasfactuur als gevolg van de strenge winter. Specialisten ramen de totale meerprijs voor energie voor een doorsnee Vlaams gezin daarmee op 500 tot 600 euro.

Bron:
Gazet van Antwerpen
19 maart 2011

Motivatie:
Als ik dit artikel zo lees, komt het erbij mij op neer dat wij de vergoedingen moeten betalen voor de mensen die zonnepanelen hebben. Ze hadden beter moeten nadenken over die vergoedingen. Ze hadden kunnen verwachten dat gezinnen en zeker de bedrijven de zonnepanelen zouden leggen en op die vergoeding zouden wachten. Nu er teveel bedrijven meedoen ligt het systeem plat. Typisch Belgisch?

Niet meer dan normaal lijkt me. Hoewel niet iedereen het geld heeft voor zonnepanelen, is het bij heel veel mensen nog een persoonlijke keuze om geen zonnepanelen te installeren (omdat ze liever wéér een nieuwe auto kopen of een jacuzzi of sauna willen installeren). De installatie van zonnepanelen aanmoedigen blijft belangrijk en de groenestroomcertificaten zijn bij veel mensen nog steeds een motivatie om die stap te zetten.
Ik vind wel dat die grote bedrijven met hun grote zonnepaneelparken evenredig moeten belast worden.
Het is trouwens nog maar een voorstel, er ligt nog helemaal niets vast.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Hoewel ik zelf twee jaar geleden zonnenpanelen heb laten aanleggen, ben ik het volledig eens met dit standpunt: de zaak is gewoonweg OVERgesubsidieerd! Mijn gevoel van plaatsvervangende schaamte kan weliswaar nog enigszins weggemoffeld worden onder 'groene intenties', maar toch... Op vlak van én beleid én langetermijnvisie vind ik de regelgeving hieromtrent ronduit een draak die mensen 'aan de bovenkant' (zoals ik ) onevenredig bevoordeelt... Let wel: ook ik heb een (kortstondige) lening moeten aangaan voor onze tien (!) panelen, maar ik besef heel goed dat vele andere 'medeburgers' op dit vlak een heel stuk minder kansrijk zijn. Volgende keer graag beter, in de zin van een minstens 'evenwichtiger' alsook doordachter maatregelenpakket!

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Mensen die geen geld hebben om zelf zonnepanelen te laten plaatsen, moeten niet opdraaien voor de kosten van de subsidies. Rijken worden nog rijker, armen worden nog armer. Dat vind ik niet kunnen. Ik ben wel heel blij dat er zoveel mensen zijn die groene stroom willen produceren met zonnepanelen op hun eigen dak,maar zulke hoge subsidies moeten daar niet bijkomen. Natuurlijk moet de bevolking aangemoedigd worden om ons milieu te sparen en bijvoorbeeld zonnepanelen te plaatsen of om meer het openbaar vervoer te nemen in plaats van de auto of nog iets anders te doen... Maar de manier waarop mensen worden aangemoedigd is niet de juiste manier. Het zou goed zijn dat er wat meer besef komt dat onze planeet echt wel te zwaar belast wordt, mensen zouden spontaan meer rekening moeten houden met ons milieu. Maar geld speelt een te grote rol in deze maatschappij.

Het is inderdaad weer een typisch Belgisch probleem. De overheid wil iets promoten en biedt hiervoor dan een subsidie aan. Maar na verloop van tijd blijkt deze subsidie niet langer te betalen wegens een onverwacht groot succes en dus moeten de andere Belgen die geen zonnepanelen hebben om welke reden dan ook, toch opnieuw bijbetalen.

Een eigenaardig systeem als je het mij vraagt. En dus in dit geval typisch Belgisch

__________________
Divide and Conquer

Dat klopt wel en dat is een spijtige kant van de zaak. Maar anderzijds: als het niet zo goed gesubsidieerd was geweest, waren er nog lang niet zoveel gezinnen met zonnepanelen geweest als nu en dat is dan weer een zeer positieve kant.
Ik ben geen econoom, maar zou een inkomensafhankelijke subsidiëring geen oplossing kunnen zijn? Op die manier zouden mensen met een laag inkomen, hogere subsidies krijgen waardoor de kansen iets meer gelijkgesteld worden.

Ik kan me trouwens wel voorstellen dat het in het begin moeilijk was om in te schatten hoeveel subsidie er nodig was om mensen over de streep te trekken en hoeveel gezinnen er effectief zouden toehappen. Het vraagt tenslotte wel een startinvestering die lang niet iedereen bereid is te betalen. Komt daar nog bovenop dat de prijs van de panelen zelf de laatste jaren nogal gedaald is doordat meer gezinnen panelen installeerden, wat op zijn beurt weer een stijging van het aantal installaties teweegbracht. Een sneewbaleffect dus, dat op voorhand volgens mij moeilijk te voorspellen was.

De subsidies worden trouwens al systematisch, maar vrij steil afgebouwd, dus ik denk niet dat de distrubienetvergoeding zoveel zal opgetrokken worden als door Eandis gevraagd wordt.

Ik ben een nieuwe woning aan het zetten en zet er bewust geen zonnepanelen op. Ik steek zoveel mogelijk geld in energiezuinig bouwen (goed geïsoleerd, zuinig verwarmingssysteem, zonneboiler enz.) en ipv zonnepanelen voor stroom, heb ik als stroomleverancier gekozen voor 'Ecopower': de enige stroomleverancier die 100% groene stroom levert en door daarvoor te kiezen steun ik ook de plaatsing van nieuwe wind- en waterkrachtcentrales. Ook bij Ebem en Nuon kan je groene stroom krijgen, maar dat is gewoon grijze stroom met een groen kleurtje (vergelijkbaar met de CO2-certificaten die ons landje aankoopt in landen met een lage uitstoot). De stroom kost evenveel, het enige nadeel is dat je een half jaar moet wachten op je stroom, maar aangezien onze woning binnen een half jaar nog niet af gaat zijn, is dat geen probleem.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -