Er zijn genoeg niet-rokers cafés. Hier in Turnhout kan ik al op zeven of acht cafés komen die rookvrij zijn. Dus waarom komen de niet-rokers in een café waar gerookt mag worden, om daarna te klagen dat het slecht voor hun gezondheid is, de stank in hun kleren,...
Waarom moeten de rokers dan gestraft worden??

Het is taboe en ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar iedereen weet dat rokers over het algemeen veel toffere en socialere mensen zijn dan niet-rokers.

Daarom is er ook meer ambiance in rokerscafé's.

En ja, je kleren stinken. Als je gaat sporten, stinken je kleren ook.

Maar misschien kunnen de niet-rokers -die vaak niet eens zo vaak op café gaan- heiliger dan heilig blijven spelen en hopen dat elk café rookvrij wordt. Ze zullen er waarschijnlijk ook in slagen.

Dan kunnen ze ineens in een half-lege café gaan zitten. Maar als ze dan buiten komen, stinken ze wel niet.

__________________
'I have never let my schooling interfere with my education.'
-- Mark Twain

Dat is geen taboe, dat is gewoon onzin

__________________
Everybody is a genius.
But if you judge a fish by its ability to climb a tree,
it will live its whole life believing that it is stupid. A. Einstein

Ik ben voor het algemeen rookverbod. De vorige regelgeving vond ik weer iets typisch Belgisch. Deze nieuwe wetgeving zorgt voor duidelijkheid en niet meer voor concurrentievervalsing. Iedereen wordt gelijk behandeld. Nu is het volgens mij zaak om de eerste maanden stevig te controleren. Er zullen nog altijd cafés zijn die proberen de nieuwe wetgeving aan hun laars te lappen. Eenmaal ze gecontroleerd worden, gaan ze zich ook aanpassen. Later blijkt dat dit aanpassen niet zo moeilijk is dan ze eerst denken. De consument is er vertrouwd mee.
Het algemeen rookverbod vind ik een goed initiatief, omdat het passief meeroken toch wel geen uitzondering is. Constant werden we ermee geconfronteerd. Ik pleit niet voor de afschaffing van sigaretten, maar zoals voorgesteld aparte rookkamers. En diegene die zeggen dat rokers socialere en toffere mensen zijn... Op naar de rookkamers, dikke ambiance!

Mijn eerste reactie was super, eindelijk van de stank af als ik op cafe ben, maar eigelijk e zou het me niet kunnen schelen of er nu gerookt mag worden of niet op cafe. Ik werk zelf in een cafe waar er gerookt mag worden. Het is een typische "bruine kroeg" zoals er vroeger zoveel waren. Als wij een aparte rookkamer moeten voorzien voor de rokers, ja dan hebben we een groot probleem want wij hebben gewoon geen plaats daarvoor en het cafe zelf kleiner maken gaat ook niet want het nu is al vaak te klein door de hoeveelheid klanten. Als ik ben gaan werken ja dan stinken mijn kleren maar eigenlijk merk ik dat al niet meer, ook al rook ik zelf niet. En qua hoeveelheid rook die in het cafe hangt heb je zelf in de hand. Als uitbater moet je zorgen dat je een degelijk ventilatiesysteem hebt en dan mag er nog zoveel gerookt worden, je zal het niet merken met een goede ventilatie. Ik heb zelf snel last van de rook, maar als ik aan het werk ben heb ik zelden last want ik zet het afzuigsysteem gewoon een stand hoger en de rook verdwijnt vanzelf.

Daarom vind ik dat cafe-uitbaters zelf mogen beslissen of er gerookt mag worden in hun cafe of niet. En die zever over personeel, ik heb er zelf voor gekozen om er gaan te werken, ik wist dat daar gerookt mocht worden, ben ik daardoor gaan twijfelen??? Nee hoor en als dat een reden zou zijn was ik wel een rookvrij cafe gaan zoeken om een centje bij te verdienen.

Een cafébaas uit Luik begint zaterdag met een hongerstaking om te protesteren tegen het algemene rookverbod in de horeca. Dat heeft hij maandag aangekondigd. Volgens de man zal de toepassing van de antitabakswet in juli 2011 voor veel kleine zaken het doodvonnis betekenen.

Het Grondwettelijk Hof schrapte vorige dinsdag de uitzonderingen uit de wet op het rookverbod in de horeca. Het gaat om de uitzonderingen voor 'biercafés' waar geen eten wordt verkocht, casino's en discotheken.

'Ik zal een laatste keer eten op vrijdag. Daarna begin ik een hongerstaking, waarmee ik zal doorgaan tot het einde', zegt Pascal Piette (40), de baas van een taverne in Hognoul, bij Luik. 'De wetgeving wordt jaar na jaar strenger voor caféhouders. De situatie wordt onhoudbaar voor de sector.'

De man vraagt dat caféhouders vrij zouden kunnen kiezen om hun klanten te laten roken of niet. 'Dat zou duidelijk moeten worden aangegeven aan de zaak, zodat een klant die binnenkomt goed weet hoe het zit. Verschillende van mijn collega's hebben geïnvesteerd in afzuiginstallaties en andere verluchtingssystemen. Het is onaanvaardbaar dat hen dit werd opgelegd, om dan vervolgens de toegang voor rokers te verbieden.'

Bron: De Standaard

Mening:
Ik vind het goed dat het rookverbod nu definitief is in de horeca. Je kleren stinken niet meer als je weg ben geweest. Ik vind het ook aangenamer want van de rook gaan mijn ogen pikken en moet ik hoesten.
Maar ik begrijp de café-uitbaters wel dat zij hier tegen zijn. Want op deze manier zullen zij veel klanten verliezen omdat deze mensen dan thuis blijven, een plaats waar ze wel kunnen roken. Stal dat de rokers dan buiten gaan staan, krijgen ze problemen met de buurt. Ik denk dan aan geluidsoverlast, meer vuil, glas en sigarettenpeuken, op straat en op de stoep.
Ook zullen vele café-uitbaters gefrustreerd zijn voor de kosten die ze gemaakt hebben voor afzuigingsapparatuur.
Maar het feit is dat hier altijd mensen voor en tegen zullen zijn.

Ik ben voor dit algemeen rookverbod.

Het mag dan misschien wel waar zijn dat er genoeg cafés, tavernes,... Zijn waar je wél mag roken, maar wat dan nog? Vroeger werden mensen aangezet tot roken om zogezegd meer vrienden rondom zich te hebben. Uiteindelijk blijft het voor niets goed te zijn.
Het is niet enkel schadelijk voor de gezondheid van de roker zelf, maar jaarlijks sterven er velen aan passief roken, of aan de gevolgen van passief roken.

Had je niet aan deze ongezonde gewoonte begonnen, was er geen probleem geweest!

In ieder geval, ik heb het recht om pro algemeen rookverbod te zijn net als rokers er tegen mogen zijn.