Kinderen gratis naar de dokter

Gratis geneeskunde voor kinderen is het nieuwste wapen in de concurrentie onder ziekenfondsen. Dat schrijft een Coreliokrant. Sinds januari betalen vijf afdelingen van de CM ook het remgeld terug van behandelingen en raadplegingen van kinderen tot en met twee jaar. Dat wil zeggen dat medische prestaties voor die kinderen volledig terugbetaald worden en dus gratis zijn.

Het socialistisch ziekenfonds West-Vlaanderen reageert en doet vanaf 1 april hetzelfde, maar dan voor kinderen tot en met zes jaar. De andere afdelingen van de beide ziekenfondsen en de andere ziekenfondsen (de onafhankelijke, de liberale en de neutrale) volgen de initiatieven op de voet. (belga/odbs)

Bron: De Morgen 23/02/11, 06u27

Mening:
Ik vind het langs de ene kant positief dat deze kost gratis is, zeker omdat dit een grote kost is vor de ouders. Jonge kinderen moeten vaken naar de dokter, met als gevolg dat deze rekeningen kunnen oplopen. Ik betwijfel wel of het goed is dat iedereen dit zelf kan aanpassen, zelf kan beslissen wanneer en hoe ze de tarieven aanpassen. Doorom denk iks dat het belangrijk is hier toch enige regeling over te treffen.

Ik vind het positief dat kinderen gratis naar de dokter kunnen want vaak 'besparen' kansarme gezinnen op gezondheidszorg. Hopelijk kunnen hiermee tragedies voorkomen worden en stappen ouders met kleine zieke kinderen zo sneller naar de dokter. Ik vind het niet goed dat de mutualiteiten dit gebruiken als klantenlokmiddel. Ik vind niet dat het remgeld bepaald mag worden door de ziekenfondsen. Ik zou ook pleiten voor een algemene regelgeving. Ik vraag me wel af wie de kosten hiervan gaat dragen! Gaan de maandelijkse bijdragen stijgen? Gaan ze ergens anders op besparen? En op wat dan???

Persoonlijk denk ik dat deze regeling geen enkel nut heeft. Naar mijn bescheiden mening kost een gezonde baby of peuter (hiermee bedoel ik een kind dat geen aangeboren handicap, levensbedreigende of chronische ziekte heeft) relatief weinig aan doktersbezoeken. Voor controle en verplichte inentingen kan je als jonge ouder reeds gratis terecht bij Kind en Gezin. Bovendien ontvangen de meeste ouders maandelijks een premie (kinderbijslag) die, volgens mij, de kosten voldoende dekt voor een kind van die leeftijd.

Kleuters zullen al wat meer ziek zijn omdat ze op school meer in contact komen met ziektekiemen en ze nog onvoldoende weerstand hebben. Of de medische onkosten hiervoor zodanig de pan uitswingen dat men daarvoor de kas van de ziekenfondsen moet gaan leegroven, valt sterk te betwijfelen.

Volgens mij zou het meer nut hebben om de medische kosten van ouderen volledig terug te betalen. Voor alle duidelijkheid: hiermee wil ik niet zeggen dat het realiseerbaar zou zijn. Veel van deze mensen moeten regelmatig een arts raadplegen, moeten dikwijls langdurig dure medicijnen nemen of ze moeten opgenomen worden in het ziekenhuis. Ouderen hoor je dan dikwijls klagen dat ze nog amper hun andere rekeningen kunnen betalen. Sommigen beginnen dan te besparen op verwarming en/of voeding.

Ons systeem van sociale zekerheid steunt op solidariteit en ik ga er volledig mee akkoord dat diegenen die het goed hebben hun steentje bijdragen voor de minder fortuinlijken, maar in het geval van de gratis zorgverstrekking voor jonge kinderen heb ik het daar iets moeilijker mee.

Ik vind het enigszins een goede regeling, omdat er op deze manier heel wat kosten kunnen bespaard worden voor jonge ouders. Maar langs de andere kant stel ik mij vragen.
We weten ondertussen ook wel dat we iets niet zomaar gratis weggeven.
Dus wie betaalt er dan uiteindelijk deze 'gratis' raadpleging?
Wij natuurlijk, we dragen met zijn allen ons steentje bij aan dit systeem en dus betalen we uiteindelijk alsnog voor deze raadplegingen, weliswaar zonder dat we het weten.
Het is dus eigenlijk een dubbeltje op zijn kant.

__________________
Divide and Conquer

Ik vind dit een goede regeling. Een gezond kind kost inderdaad niets maar het moest maar eens gebeuren dat jouw kind ernstig ziek is maar je kan de dokter niet betalen. Naar de dokter gaan kan voor een kansarm gezin echt een hele hap uit hun maandbudget.
Besparingen op dokterskosten gebeuren maar al te vaak. Dit kan gevaarlijk zijn voor kinderen op jonge leeftijd. Ik ben er zeker van dat dit initiatief dus effect gaat hebben.
Ik begrijp dat sommigen het hier wat moeilijk met hebben. Onze sociale zekerheid wordt steeds meer uitgebouwd en omdat het een sociaal systeem is waarbij iedereen meebetaalt wordt het voor iedereen duurder. Toch moeten we in ons hoofd houden dat iedereen recht heeft op een goede gezondheid en dit dus een belangrijke maatregel is.

Volgens onderzoek van de Gezinsbond kost een kind gemiddeld 400 euro per maand! Kinderbijslag voor 1 kind is ongeveer 90 euro... Ruim ONvoldoende dus...
"In geld uitgedrukt betekenen kinderen altijd een zware investering. Maandelijkse kosten van rond 600 euro wegen niet op tegen een paar honderd euro aan kinderbijslag of fiscaal voordeel. Het zijn vooral de moeders die voor die investering opdraaien. Hun netto-inkomen loopt het gevaar gevoelig te dalen (door een misgelopen promotie of door het omschakelen van vol- naar halftijds). Blijft alleen de hoop dat kinderen ons persoonlijk geluk en voldoening zullen schenken. En dat is uiteraard onbetaalbaar."

Bron + volledig artikel:
http://netto.tijd.be/budget_en_vrij...916293-2214.art