De automatisatie van de metro zorgt ervoor dat er meer en sneller metro's kunnen rijden. Op zich een goede zaak, maar ik vraag me toch af of dit wel zo'n goed idee is.
Computers kunnen nog altijd niet denken zoals mensen. Eén fout in het programma dat de metro's bestuurt, en je hebt al problemen. Problemen die niet kunnen opgelost worden door de bestuurders van de andere metrotoestellen, want die werken op hetzelfde programma. Een menselijke bestuurder kan wél anticiperen op die problemen.
Bovendien zijn we momenteel al erg afhankelijk van computers in ons dagelijks leven. Door die automatisatie zijn we nog meer afhankelijk van hen.
Het project zou kunnen werken, maar dan moeten er volgens mij toch constant verschillende mensen de metro's in het oog houden, zodat ze meteen kunnen ingrijpen als er problemen ontstaan.

Ik zou precies toch ook liever een metro met bestuurder nemen dan een metro zonder bestuurder. Gewoon qua veiligheidsgevoel. Zolang er een bestuurder is heb ik een veiliger gevoel want je weet dat hij/zij rekening zal houden met de omgeving. ALs er vb nog iemand komt aangelopen en de bestuurder heeft dit gezien zal hij/zij wel een secondje wachten tot die passagier veilig is ingestapt. Bij een automatische metro heb ik het gevoel dat de deuren zullen toegaan, zonder pardon, en de metro vertrekt.
Ook voor de mensen die werken aan de sporen. als een bestuurder ziet dat er nog werkmensen op de sporen bevinden, die bestuurder tuut eens en de mensen gaan opzij. Maar zal die automatische metro ook claxoneren? Ik heb het gevoel dat er meer ongevallen zullen gebeuren wanneer er automatische metro's rijden.

Ook economisch gezien vind ik metro's met bestuurder beter. Hoeveel mensen werken nu als bestuurder, gaan zij hun job allemaal verliezen dan? Dat zijn weer meer werklozen en dat is niet goed voor onze economie.