Langs de ene kant zou het goed zijn moesten er alternatieven gevonden worden voor de brandstoffen die men nu gebruikt, want deze zijn erg milieuvervuilend. Ook al zijn er nog fouten in deze vervangingsbrandstoffen, deze kunnen aangepast worden en verbeterd worden. Ik vind dan ook zeker dat men moet doorgaan om nieuwe brandstoffen te ontwikkelen.

Langs de andere kant zouden deze biobrandstoffen ons milieu nog meer schaden dan wanneer we onze gewone brandstoffen verder zouden gebruiken. Daarom kunnen we besluiten dat alles waar bio opstaat niet altijd goed is. We meoten hierbij kritisch zijn en ons baseren op onderzoek.

Maar om tot een besluit te komen, het is goed dat men dingen zoekt om ons milieu enigszins te verbeteren. De oplossingen waar men mee opkomt zullen misschien van de eerste keer nog niet de beste oplossing zijn, maar hier kan men aan sleutelen om zo misschien tot een goed initiatief te komen.

Dat is wel een lastige situatie... Regenwouden mogen niet verder gekapt worden maar we kunnen ook niet eeuwig verder met onze olie die we nu gebruiken om te rijden, te verwarmen,...
En biogas mag alleen biogas genoemd worden als het effectief bio is! Niet als er eerst regenwoud voor gekapt moet worden.
Kunnen we niet gewoon op lucht rijden? dat is er toch genoeg? Kunnen we niet beter onderzoek doen naar hoe we op lucht of water kunnen rijden in plaats van regenwouden te kappen?