|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
Wapenverkopen kunnen VS nog zuur opbreken
De VS hebben de grootste wapenverkoop in hun geschiedenis afgesloten met Saoedi-Arabië. Waarnemers vrezen dat de geschiedenis zich herhaalt, want Iran beschikt dankzij dergelijke wapenverkopen in het verleden over geavanceerd wapentuig.
Toen de Islamitische Revolutie in Iran in 1979 de sjah van de macht verdreef, erfde het regime van ayatollah Khomeini een militaire goudmijn: voor miljarden aan hoogtechnologische wapens die afkomstig waren van de VS. Iran beschikte onder meer over de meest geavanceerde gevechtsvliegtuigen van die tijd, zoals F-14 Tomcats en F-4 Phantoms, M60 tanks en Sidewinder raketten. De beslissing van de Amerikaanse regering vorige maand om voor miljarden dollar wapens te verkopen aan instabiele regeringen in de Golf voedt de vrees voor een herhaling van die geschiedenis. De VS verkochten wapens aan onder meer Saoedi-Arabië, Oman, Koeweit, Bahrein, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten Mening: Ik vind het absoluut niet slim van Amerika dat ze aan onstabiele landen wapens verkopen. Zoals het bericht zegt is zo een actie al eens verkeerd afgelopen. Uit fouten moet je leren zeggen ze altijd. Amerika zou beter moeten weten. Hopelijk herhaald de geschiedenis zich niet, er zijn al genoeg oorlogen geweest in de wereld. Bron: Belang van Limburg |
#2
|
|||
|
|||
Wapens
Zou niet slim zijn,
De US willen overal controle op hebben, maar dan helpen ze de andere landen wel aan wapens.. Als ze dan nog eens ergens een binnenval doen vechten ze tegen hun eigen ( wapens) |
#3
|
|||
|
|||
En dit is inderdaad niet de eerste keer dat de VSA op ondoordachte wijze te werk gaat. Tijdens de koude oorlog hebben ze bijvoorbeeld wapens geleverd aan de taliban in Afghanistan om zo de russen te bestrijden.
Als de VSA vervolgens in 2001 het land binnenvalt zijn ze dus aan het vechten tegen strijders met wapens die door hun geleverd zijn. De VSA blijft maar wapens leveren aan landen waar ze zelf later over klagen. Zie maar naar Iran het perfecte voorbeeld. Dankzij de VSA heeft dit land zeer moderne wapens en dit dankzij hun, maar tegelijk klagen ze omdat ze vermoeden dat Iran aan kernwapens werkt. Wat bezielt de VSA om wapens uit te delen en vervolgens te klagen dat het veel te gevaarlijk is dat bepaalde landen deze bezitten. Als ze echt aan "peacekeeping" willen doen, waarmee ze hun invasies en bemoeienissen rechtvaardigen, zouden ze misschien beter eerst stoppen met wapens te leveren aan welk land dan ook. |