![]() |
|
![]() |
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
Ik vind dit ook schandalig. Men spreekt zoveel over groene/hernieuwbare energie en nu gebeurt dit. Kan men niet eens denken aan de hele wereld in plaats van enkel aan Amerika. Denk ook eens aan de volgende generaties. Als je weet dat dit minstens 300 jaar moet opgeslagen worden, spreken we al van 4 generaties. Als dit er al niet meer worden.
Wie heeft er trouwens de boter gevreten als er een ramp zou uitbreken? Voor men hier mee door gaat, zou men eerst alle nadelen eens goed bekijken. Als het om de banen gaat, groene energie kan er ook wel verschillende aanrijken. Zoals al gezegd, er men moet ze maken, nakijken, in het oog houden, repareren, ... Op deze manier zal de economie ook wel weer op gang komen, maar dan is het wel beter voor de volgende generaties. |
#2
|
|||
|
|||
De elektriciteit die we verkrijgen uit de kerncentrales blijft nog altijd de meest goedkope energie en de meest betrouwbare. Onze energiefactuur zou enorm stijgen, moesten nu ineens alle kerncentrales gesloten worden en we alleen maar gebruik zouden mogen maken van groene energie. Het enige, maar erg grote, nadeel aan de kerncentrales zal het kernafval blijven. Daarom ben ik er volledig mee akkoord dat we moeten blijven zoeken naar manieren om groene energie op te wekken.
Die twee nieuwe kerncentrales in Amerika zullen daar wel met een reden geplaatst zijn. Ik weet hier natuurlijk het fijne niet van, maar ondertussen weet iedereen (ook Amerika en de president) dat we het kernafval nog niet zo snel kwijt zullen zijn. Obama zal zijn keuze wel goed afgewogen hebben en er zullen waarschijnlijk net dat beetje meer voordelen geweest zijn bij de kerncentrales. Het zou natuurlijk veel mooier geweest zijn, moesten er windmolenparken of iets dergelijks met groene energie gebouwd worden... |