kankerliga gaat rookverbod wellicht met succes aanvechten

07:19 Als de nieuwe rookwet wordt goedgekeurd, zal de Vlaamse Liga tegen Kanker hem voor het Grondwettelijk Hof aanvechten. De nieuwe rookwet is een bron discriminatie omwille van economische motieven die niets met de gezondheid te maken hebben.

Volgens de Liga is de kans groot dat het Grondwettelijk Hof haar kant kiest omdat de wetgever iedereen gelijk moet behandelen. De nieuwe rookwet die normaal gezien deze week in de kamer wordt gestemd, voert een algemeen rookverbod in vanaf 2010 voor alle publieke plaatsen. Ook het roken in eetcafés wat tot dusver nog is toegelaten, is dan verboden.

Wel blijft er in de wet een uitzondering voor casino's, cafés en discotheken waar naast drank alleen voorverpakte levensmiddelen worden.

Kelner sterft vaker aan longkanker
Precies die uitzondering kan de wet fataal worden. Omdat die uitzondering niet gemaakt is in functie van het doel van de wet - namelijk het beschermen van de volksgezondheid - maar uit louter economische motieven, is er volgens de Liga sprake van discriminatie.

"Alle werknemers hebben recht op een gezonde werklucht. Maar het café- en casinopersoneel zal in vervuilde lucht moeten blijven werken. Uit onderzoek blijkt dat in België kelners 3,2 keer vaker aan longkanker sterven dan de rest van de mannelijke beroepsbevolking," aldus de Liga.
Politiek akkoord niets waard

Voor de Liga is een algemeen rookverbod vanaf 2012 de enig aanvaardbare oplossing. Het zou de politieke wereld ook de tijd geven om overgangsmaatregelen uit te werken. "Een politiek akkoord over een rookverbod tegen 2014 is niets waard. Dat is te vergelijken met de kernuitstap waarover ook zogenaamd een politiek akkoord was," zegt Marijke Verboven van de Liga in De Standaard.

bron: gva.be

Volgens mij gaat het om meer dan enkel een economisch aspect. En iemand die ervoor kiest in een café te werken of kelners... kiezen er ook voor om in zo'n omgeving te werken. Net als de klanten van casino's, cafés en discotheken. Zij weten in wat voor omgeving zij zich brengen. Het lijkt mij gewoon onzin dat mensen die kelner zijn pleiten voor een rookvrije werkomgeving. Vele cafés zullen klanten verliezen en dat is niet wat ze willen. Men klaagt precies problemen aan van andere mensen die helemaal geen probleem hebben. Dat zijn ook geen goede motieven om een volledig rookverbod toch in te voeren. Volgens mij is het een discussie die nooit echt opgelost zal geraken.

Dit vind ik ronduit belachelijk van de Vlaamse liga tegen kanker! Eerst zeggen ze dat ze niet willen dat de rookwet wordt goedgekeurd, daarna spreken ze zichzelf tegen en zeggen ze dat ze het wel willen maar dan gewoon twee jaar later. Wat maakt twee jaar verschil uit? Oké dat ze denken dat de nieuwe rookwet discrimineert en dat ze het daarom niet willen, maar waarom dan later wel het rookverbod opnieuw aanhalen om het weer in te voeren MAAR dan omwille van de volksgezondheid? Is dit niet gewoon zorgen voor onnodige procedures? Trouwens, wanneer iemand een “die-hard” roker is, zal die in mijn ogen nooit tijd genoeg hebben om zich aan deze wet aan te passen, dus waarom nog voor twee jaar extra vragen?