Vorige week heeft het, hiervoor bekend als kwaliteitsblad, KNACK op zijn site bevestigd dat er twee klachten lopen tegen OpenVLD senator Patrick Vankrunkelsven. Deze klachten zouden gaan over huisvredebreuk. Dit is een vrij zware uitspraak over een zaak die nog steeds lopende is, en waarvan de schuld/onschuld nog niet bewezen/uitgesproken is.
Phara nodigde de twee heren in kwestie, Vankrunkelsven en de directeur van KNACK: Van Cauwelaert, uit bij haar aan tafel op canvas. Van Cauwelaert blijft erbij dat het publiek mag weten dat er klachten lopen tegen een lid van de hoge vergadering. Vankrunkelsven is dan weeral geërgerd door de jarenlange guerrilla van KNACK tegen hemzelf en zijn partij, hij noemt het: "een persoonlijke vete". Bekijk de uitzending:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieu...2.7701/1.625368

Mag Knack zomaar zulke uitspraken doen? Kunnen we nog spreken over een objectief, kwaliteitsvol weekblad? Is een fervent KNACK-lezer opzoek naar weetjes over het privé van onze politici? Is de journalist verplicht de kiezer in te lichten betreft mogelijke overtredingen van deze politici of moeten journalisten zoals Phara zelf zei in het programma: "Moeten we in dit land de rechter niet laten oordelen? Moeten we niet wachten tot er een veroordeling is voor we zoiets zeggen?"

Niet als het gaat over het indienen van de klacht alsdusdanig (alhoewel, meer iets voor Dag Allemaal m.i. ), zeker wel als men hierbij publiekelijk het vermoeden van onschuld gaat schofferen
Dit laatste was wel degelijk het geval bij het vermelde debat, en in die zin zat KNACK serieus de vermeende kwaliteitstak waarop het gemeenzaam pleegt te zitten, af te zagen!
Heb tegelijk ook geconcludeerd dat de "satire" van redacteur K. Meulenaere op de laatste pagina's van elke KNACK bij mij alvast de laatste glimlach heeft kunnen ontlokken: blijkt nl. dat het zgn. satirestuk nog geen klein beetje de latente bedoeling heeft om excuustruus te spelen voor dubieuze berichtgeving van allerlei slag: insinuaties, informatie van twijfelachtig allooi, halve waarheden en vierkante leugens kunnen op deze wijze alsnog de weg vinden naar het brede publiek, zonder dat men ook maar enig risico loopt alsnog het label van ordinair roddelblad opgespeld te krijgen...
"Want begrijpt U dan niet dat het hier 'alleen maar' om satire gaat"!?

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Stop operatie beschadiging (lezersbrief DS)


In de weekendkrant van De Standaard lazen we het opiniestuk van columnist Tom Naegels. Het heeft de verdienste dat het al de drek die Knack de afgelopen jaren heel lafhartig over senator Patrik Vankrunkelsven heeft uitgestort eens op een rijtje zet. Ook voor ons is het allemaal wat veel geweest al die jaren. Wij, de zussen en broers van Katelijne, zijn overleden echtgenote, volgen de carrière van Patrik al een kwarteeuw. Wij zijn een erg hechte familie. We zagen of hoorden onze zus wekelijks. Het is de hoogste tijd om te reageren.


Wij kennen Patrik als een minzame vader. Ondanks de tegenslag — de vroege dood van Katelijne (37) in 1998 — maakt hij, als het maar enigszins kan, tijd voor zijn kinderen. Patrik zet zich met hart en ziel in voor de opvoeding van zijn vier jongens, onze neven. Integer en beschermend. Wij zijn daar heel trots op.

Dat Patrik een nieuwe relatie niet zomaar laat stuk lopen en er alles aan wilde doen om die te redden, dat is eigen aan zijn gedrevenheid, zoals we die ook zagen in de politiek en zijn dokterspraktijk. Het staat voor ons als een paal boven water dat Patrik nooit gewelddadig is of was. Het idee alleen al is gewoon absurd. Ronduit belachelijk. Onze zus Katelijne was altijd een open boek. Ook de nieuwe relaties die ontstonden na haar overlijden, konden we van dichtbij volgen. Wij stonden daar helemaal achter, als was het maar in de hoop dat in een gezin met vier jongens en een alleenstaande vader, ook een beetje ‘vrouw' aanwezig zou zijn.

Als we dan hoofdredacteur van Knack, met name Rik Van Cauwelaert, nochtans een telg uit een nobele familie, bezig hoorden bij Phara, bekroop ons maar één gedachte: dit is een van jaloezie doordrongen man. Dit gaat te ver. Hij misbruikt het publieke tv-forum voor een persoonlijke afrekening. Tegenover Patrik, die sportief, bevlogen en soms een tikkeltje naïef overkomt, zat een rancuneuze man: pafferig, pedant en uitermate negatief. De jarenlange beschimping in Knack, o.a. door Koen Meulenaere, moet stoppen. Patrik werd telkens afgeschilderd, zonder enige bewijsgrond, als een onmens. Voor ons is de maat vol.

Knack heeft allerminst het recht om vanuit een ivoren toren willekeurig slachtoffers in de grond te boren. Een hoofdredacteur die al jarenlang met zijn blad een wig probeert te drijven tussen Patrik en zijn vriendin, die wij ook graag zagen, is die naam en functie onwaardig. Rechter en betrokken partij spelen in een praatprogramma, hoe is het mogelijk?

Waar is de ethische code gebleven? Niets is zo gemakkelijk als je pen te dopen in het vitriool van de riooljournalistiek: voorbarig, oppervlakkig, eenduidig, sensatieziek en ongenuanceerd. Dat zou je verwachten van een pulpblaadje. Welnu, Knack verlaagt zich al jaren tot zo'n belabberd niveau.

Wij maken van Patrik geen heilige, bovendien: echte heiligen bevinden zich in het hiernamaals. Maar veroordelen zonder grond in een persoonlijke materie aanvaarden we niet. Wij willen graag ooit het echte verhaal lezen over Patrik Vankrunkelsven, over zijn warme karakter en persoonlijkheid. Als opsteker voor de kinderen. Die verdienen beter dan al de emmers en tonnen vuiligheid, die hun lieve vader zonder afweer al jaren in Knack over zijn hoofd krijgt.

Stop met de opzettelijke beschadiging van personen.

Nil, Roger, Miejee, Annemie, Tie, Carla, Peter, Koen en Bert Boogers (De broers en zussen van Katelijne Boogers, de overleden echtgenote van Patrik Vankrunkelsven)


DS, 03-11-2009

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB