Toen ik het begin van het artikel las, had ik er ook mijn twijfels bij. Maar als je dan begint na te denken, en de rest van het artikel leest, lijkt het me wel een beetje logisch. Tenminste als je inderdaad maar 5 tot 10 minuten in de zon komt en je voor de rest beschermt. Anders is daar inderdaad weer de kans op huidkanker. Maar een klein beetje zon, daar wordt iedereen toch gelukkig van, niet?

Ik vind het vreemd dat dit nu nog in de krant komt, want dit is volgens mij toch al langer geweten. Merk wel dat er staat om je huid maar 3x per week 5 à 10 minuten aan de zon bloot te stellen. Dat is toch veel minder dan de normale blootstelling van iemand die bijvoorbeeld met de fiets naar school gaat?

In het begin van het artikel staat wel een flagrante fout (hln... ), vitamine D zit helemaal niet in het zonlicht. Dat wordt onder invloed van zonlicht gemaakt in de huid, maar dat zit niet in het zonlicht zelf... (dat zijn tenslotte enkel fotonen, straling dus). Dat wordt verder in het artikel wel een beetje beter uitgelegd, maar toch.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -