Toen ik de krantenkop las, dacht ik eerst: "Waarom word je in godsnaam weggestuurd om een t-shirt?" maar eventjes later verscheen de foto van de t-shirt en toen begreep ik het wel. Persoonlijk vind ik de t-shirt gruwelijk, en zeker als je in een crèche werkt. Het schrikt de kindjes natuurlijk af en daarmee dat ouders zo reageren.
Waar ik me wel vragen over stel, is het feit dat hij niet meer mag terugkomen. Een t-shirt is toch maar gewoon een kledingsstuk? Het is toch niet omdat je een vieze t-shirt aanhebt, dat je zo'n gedachten hebt zoals Kim De Gelder?!


http://www.standaard.be/Artikel/Det...009_034&ref=rss

Ik sluit me aan bij de commentaar van Sofie. Ik vind het eigenlijk overdreven dat men een stagiair wegstuurt omwille van een T-shirt. Toch wil ik er even op wijzen dat er heel wat beroepen zijn waarbij je moet letten op je kledij. Een leerkracht bijvoorbeeld moet verzorgd voor de dag komen. Ik vind het erg dat die jongen daarvoor wordt afgestraft. Wanneer ik het T-shirt bekijk moet ik toegeven dat het absoluut niet geschikt is om in een crèche te werken. De kindjes kunnen er bang voor zijn en zeker met het geval van Kim De Gelder in het achterhoofd kan ik erin komen dat het T-shirt niet aanvaard wordt. Moet men omwille van dat T-shirt die jongen wegsturen en linken met Kim De Gelder? Ik vind dat men Yannick niet mag wegsturen, men kan hem beter vragen om te letten op zijn kledij. Bovendien vind ik het vreselijk dat Yannick wordt vergeleken met Kim De Gelder, terwijl men hem helemaal niet kent. In het artikel staat dat Yannick zielsveel van kinderen houdt en bovendien zit hij al jarenlang bij een jeugdbeweging en is trouwens leider. Dat kun je toch enkel bereiken als je echt begaan bent met kinderen. Ik begrijp dan ook dat men eerherstel wilt. Toch is dit typisch menselijk. Die eerste indruk is belangrijk bij mensen, men plakt als het ware een etiket op je voorhoofd vanaf het moment dat men je ziet. Mensen laten zich leiden door die eerste indruk zonder dat men de persoon goed kent. Ik kan me ook vinden in de reactie van de ouders. Met het hele geval De Gelder in het achterhoofd, kan ik me inbeelden dat ouders nu bang zijn om hun kind achter te laten in een crèche. Hun gevoel van veiligheid is weg. De ouders zijn nu extra op hun hoede en willen dus hun kind enkel achterlaten bij mensen die ze vertrouwen. Als er dan plotseling een (vreemde) stagiair in de crèche staat met een nogal opvallend T-shirt is het volgens mij een beetje logisch dat de ouder nu 2 keer nadenkt.

De eerste indruk is inderdaad van groot belang. Mensen plakken te snel een stempel op anderen. Maar in dit geval is het natuurlijk ook niet echt verstandig van de jongen om met zo'n t-shirt op stage te gaan. Je zou toch moeten weten dat dit beangstigend is voor de kinderen.
Maar ik keur het uiteraard niet goed, dat hij zo maar wordt weggestuurd en niet meer mag terug komen. Het is tenslotte maar een t-shirt.

Sorry, maar ik kan die stageplaats absoluut wel begrijpen. Uiteraard mogen we mensen niet beoordelen op hun kledingkeuze, maar onze maatschappij doet niets anders dan beoordelen op het uiterlijk. Dus dit ineens afschieten maar op andere momenten wel zoiets hebben van 'amai hoe zie die eruit', dat is dan ook fout.

Bij deze ben ik dus wél akkoord met de stageplaats. Het getuigt van bijzonder weinig inlevingsvermogen en begrip om in zulk t-shirt te gaan werken (op dit moment). Ik zou net hetzelfde gedaan hebben als ik baas was van de crèche. Uiteindelijk ben je als opvoeder vooral vertrouwenspersoon voor de ouder en staat die band met de ouder voorop. (Dat is de klant, weet je wel in onze consumptiemaatschappij) En als je even denkt aan kinderen, dan kan zo'n t-shirt uiteraard ook niet. Het is gewoon aan afschrikwekkende t-shirt. Laat jij een kind achter in een crèche waar posters ophangen van vampieren? ...

__________________

Tja, echt slim kunnen we dit niet noemen. Deze student had duidelijk niet nagedacht toen hij die ochtend zijn kleerkast open trok. Dat was een domme zet, zeker omdat het drama van Dendermonde zoveel commotie had veroorzaakt. [Begrijp me niet verkeerd. Wat gebeurd is, is natuurlijk verschrikkelijk maar geef toe dat de kranten/nieuws het drama een beetje hebben 'misbruikt'. (sensatie)]

De tweede fout van deze student, vind ik, is dat hij een foto van hem in de krant liet verschijnen met zijn T-shirt. Dat die T-shirt erop staat, doet er niet toe maar alsjeblieft. Er hangt nu een bepaalde reputatie rond die jongen dan wil je toch niet dat mensen je kunnen herkennen. Misschien was er wel geld geboden (dan vergeten mensen wel vaker wat ze best zouden moeten doen).
Het kan hem nu alleszinds langer blijven volgen omdat mensen hem herkennen en dus minder snel vergeten. In die zin heeft de moeder gelijk dat er iets moet gebeuren met het herstellen van de eer.

Ik begrijp dat de crèche dit niet kon toelaten, maar volgens mij zijn er heel wat andere manieren waarop ze dit hadden kunnen ''uitpraten'' zonder al die media aandacht.

Dat de jongen niet meer terug mag komen, vind ik schandalig!! Het is inderdaad allesbehalve verstandig om met zo'n t-shirt op stage te gaan bij een crèche. Maar die jongen wordt vergeleken met Kim De Gelder PUUR omdat hij een gelijkaardig uiterlijk voorkomen heeft. Als ik iedereen die ik tegenkom met een gelijkaardig uiterlijk of gelijkaardige kledingsstijl moet vergelijken met zo iemand ben ik dagen zoet.

De jongen had inderdaad slimmer moeten zijn en ''gewone'' kledij moeten aantrekken maar de baas had, in mijn ogen, veel correcter op moeten treden en de jongen persoonlijk moeten wijzen op zijn ''foute kledingsstijl''.
De rest van België heeft daar niets mee te maken.

Iedereen heeft zijn eigen stijl en ik heb respect daarvoor. Toch vind ik wel dat mensen hun stijl soms moeten aanpassen. Met kinderen gaan werken in zo'n kledij is ongepast. Kleine kindjes zijn beertjes en alle andere snoezige dingen gewend, als je dan bij kleine kinderen aankomt met zo'n T-shirt, denk ik niet dat ze je direct leuk zouden vinden. Zeker nu, na het drama van Dendermonde, is het zeer ongepast om met zo'n T-shirt in een kinderdagverblijf te gaan werken. Ik begrijp dus ook wel dat de werknemers de jongen hebben weggestuurd. Ik begrijp langs de andere kant de jongen ook wel, het is zijn kledingsstijl die hij waarschijnlijk al jaren draagt en dus ook niets anders gaat dragen omdat Kim Van Gelder zo gesminkt was. Het is een spijtig voorval voor de jongen, maar ik vind wel dat je moet weten dat zulke kledij niet gepast is in een kinderdagverblijf.