Dit snap ik niet, ik dacht als je een goed stel hersens hebt, maar niet te slim dat je dan meer overlevingskansen hebt tijdens een oorlog. Geef toe als dat je wat meer aarzeld en misschien tijd verliest maar om te zeggen dat de slimste de eerste sterven dat geloof ik niet. Deze resultaten zijn van lang geleden en gelden misschien al niet meer of er is daar iets misgelopen.

Wat naar mijn mening een rol kan spelen is het: 'boerenverstand'. Intelligente mensen zijn vaak vrij onhandig als het om praktische dingen gaat. Ik kan me inbeelden dat mensen die beter met hun handen zijn dan met hun brein gewoon een geweer bijvoorbeeld al makkelijker kunnen laden... wat in oorlogstijd toch wel zijn voordelen heeft.

Trouwens een IQ zegt niet veel over iemands kunnen vind ik. Wanneer je in de familiale kring de bankdirecteur met de bouwvakker vergelijkt, zie je dat zij allebei op hun eigen manier slim zijn. De ene weet alles van beleggen, terwijl de andere geweldig inzicht heeft in het zetten van huizen en daarnaast ook nog eens over een goede fysiek beschikt. Het is gewoon een kwestie van de juiste man op de juiste plaats en goed kunnen samenwerken.

Ik las hier iets dat mensen met een hoger iq meer in de boeken zitten en anderen die tijd dan doorbrengen als sportend. Maar is het niet zo dat iq niet zo direct een verband heeft met "veel studeren". Een mens met een hoog iq heeft doorgaans minder tijd nodig om iets te leren dan iemand met een lager iq..

Mijn mening over dit fenomeen.. Ik denk dat dit ook moet gezien worden in de geschiedenis. Dit onderzoek handelt over WOII als ik mij niet vergis, en toen was oorlogvoering nog een pak 'primitiever' als nu. Eén van de belangrijkste factoren toen was hoeveelheid. Hoe meer volk hoe beter.. En dan kan dit onderzoek inderdaad verklaard worden als: de 'slimmeren' denken te lang na. Maar als we naar de hedendaagse oorlogsvoering gaan kijken dan moeten we toch wel stellen dat dit een pak 'intelligenter' is geworden. Tactische bommenwerpers, berekeningen omtrent impact, stealth... Dit zijn technieken die vroeger niet bestonden. En ik denk dat de oorlog nu gevoerd wordt door enerzijds de hogere intellectuelen die achter de knoppen staan en op afstand oorlog voeren, terwijl die vroeger ook op het slagveld stonden, en anderzijds de lager intellectuelen die nog een vorm van man tegen man situaties uitvechten. Hoewel dit laatste ook wel in mindere mate voorkomt dan vroeger..

Groeten,
Philip

Intelligentie staat totaal los van overlevingskansen in oorlogstijd.
Onlangs had ik een gesprek met een vriend van mij, die 15 jaar gediend heeft in The Royal Marine of the Queen. Hij heeft ook in Irak gevochten en op veel meer plaatsen.
Als dit onderzoek het heeft over een professioneel leger, en dan bedoel ik mensen die niet opeens zijn opgeroepen, dan kan je wel zeker zijn dat intelligentie hier niets mee te maken heeft.
Het eerste wat ze doen in het leger met de soldaten, is deze mentaal kraken. Ja, niet echt psychologisch verantwoord, maar in een oorlog gaat het tussen jou en de vijand, zo simpel. Omdat alle soldaten mentaal op verschillende niveaus staan en ze uiteraard één egaal leger willen, breken ze die af tot de grond, om ze daarna weer allemaal op een bepaald niveau te krijgen. Allemaal even hoog.
Voor mensen die gedwongen worden ten strijde te trekken, denk ik dat het gewoon aankomt op een kwestie van tijd. Intelligentere soldaten zullen misschien een franctie langer nadenken, terwijl het allemaal op durf en snelheid aankomt (althans tijdens oorlogen in het verleden)

Alleszins weet ik één ding : het zijn de allerdomsten die een oorlog voeren.