Ach als ik zoiets lees, kan ik enkel maar verwijzen naar jouw signature op dit forum Barst... Let it be...

Barst: Iets slechts in mij hoopt dat ge de reactie zoals hier gepost ook op hun website hebt gezet ...

Maar natuurlijk volgen we beter het verstand.

Ik kreeg onlangs een e-cardje en kvind het nog wel iets hebben dat hier bij past. (of bij zal passen!)

http://nl.hallmark.be/ecards.aspx?t=1&cat=725
Dan klikken op kaartje 'school is out'.

__________________

De auteur van de lasterpraat kan zijn naam beter wijzigen:
Arme Dondeyne

Voorts is deze hetze de moeite niet meer waard om er nog over te discussiëren. Wellicht heeft iedereen de handen vol met andere en vermoedelijk meer zinvolle zaken.

Dit zijn triestige zaken.
Het is juist nodig dat dit soort belangrijke discussies levendig gehouden worden met verschillende meningen, inzichten & informatiebronnen. In plaats van moord en brand te schreeuwen en iemands deelname aan deze discussie docent-onwaardig te noemen, zou de persoon in kwestie er hier beter aan meedoen aangezien hij de link tot de post heeft. Het is in ieder geval beter dan het soort E-Mail hieronder gepost. Aan hem om binnen de discussie zijn feiten van het verhaal te doen en eender welke details waarover hij beschikt. Dat komt misschien iets beter over dan finger-pointing gedrag dat je -inderdaad- op een schoolspeelplaats nog ziet. Ik ben er zeker van dat eenieder hier volwassen genoeg is om toe te geven wanneer er misinformatie was van zijnertwege. Bij ons noemen ze dit Collegialiteit. Goe Bezig

Ik wil er toch even op wijzen dat de kwestie hier niet "misinformatie" is. De kwestie is hier eerder de manier -die we gerust onder de noemer "niet erg deontologisch" kunnen plaatsen- waarop men een personeelslid in diskrediet brengt bij het departementshoofd. En dit onder het mom van positieve bijdrage, gekleurd door een persoonlijke visie over wat de persoon in kwestie dan weer "foute" informatie noemt.

Vingertje wijzen kan dan inderdaad op de speelplaats gebeuren, maar ... collegialiteit begint vóór een lastercampagne en niet erna, ongeacht of het hier om een misverstand gaat!

Als er nog discussie dient gevoerd te worden, neemt men best een kijkje op de site van betreffende persoon. Daar mag men andere onwaarheden en foutieve informatie zowel in als tussen de regels voor waarheid nemen.

zowaar, zeer goed bezig!

Spijtig dat je de mail hebt verwijderd Barst. Zo zie je maar dat de achterliggende gedacht van de gehele red-lot website eerder neigt naar een boost-reputatie-en-latere-carrière website. Zulke gladde mannen lopen later wel tegen de lamp.