Man, man, man! Was dat maar waar van dat 2/3 loon, maar ik denk dat je aan de gezichten van de derdejaars goed kan zien welke vergoeding we krijgen voor het lange werk. (met wat geluk een schouderklopje en een bank vooruit...)

Om op de stelling te antwoorden. 2 vakken zou positief zijn, in die zin dat je dan nog meer expert bent in je vak (nadeel : 1 enorm examen...). Toch heb ik tegen gestemd, omdat ik nogal van afwisseling houd. Ik ben van het type dat alles snel beu is en dan is het goed dat je kan terugvallen op 3 vakken. Het kan niet alleen variatie in het lesgeven brengen, maar zeker ook in de lessen die we volgen in de opleiding.

Ik doe geen ILSo maar zou toch graag even reageren:
Je moet je uren toch ook kunnen vullen per week? en ik denk dat het altijd wel fijner is als je in 1 school kan staan.
Neem nu dat je 2favo vakken gesch en aardr zijn. In veel scholen zijn dit maar 1-uursvakjes. Nu kon je nog een hoofdvak(nederlands) erbij nemen zodat je later toch in 1 school terecht zou kunnen.
Met die hervormingen denk ik dat het voor de middelbare scholen ook moeilijker gaat worden als ze constant met alle lkr rekening gaan moeten houden omdat ze in verschillende scholen staan.

__________________
doe je mond maar open als je zeker weet dat wat je wil zeggen mooier is dan de stilte

Hier heb je een heel goed punt. Er zit juist een vrouw van rond de 30 bij ons in de klas omdat ze meer vakken wil kunnen om meer werk te hebben! En drie vakken vind ik zeker genoeg, maar minder zou ik toch ook ni echt zien zitten. Het moet idd brood op de plank brengen hé. En als leerkracht heb je maar drie vakken en daar moet je je week mee kunnen vullen.