N-VA vindt het een goed idee om Doel 4 en Tihange 3 langer open te houden dan 2025. ‘Veiligheid is de prioriteit, maar ook bevoorradingszekerheid, betaalbaarheid en duurzaamheid van onze stroom staan bovenaan de agenda.’ Groen pleit wél voor het behoud van de kernuitstap.

Drie scenario’s zijn mogelijk om de energiebevoorrading na 2025 te verzekeren, volgens Elia, de beheerder van het hoogspanningsnet. In het eerste scenario houdt België vast aan de kernuitstap in 2025, en is een vervanging van 3.600 megawatt aan gascentrales nodig.

Dat vindt N-VA alvast geen goed scenario:

‘Negen nieuwe gascentrales laten bouwen tegen 2025 en het op poten zetten van een vermoedelijk noodzakelijk subsidiemechanisme, dat dan nog door Europa moet goedgekeurd worden, is onmogelijk op dergelijk korte termijn’, klinkt het bij energiespecialisten Andries Gryffroy en Bert Wollants.

Het tweede scenario voorziet in een verlengde opening van Doel 4 en Tihange 3, de jongste kerncentrales. Ook dan is er extra capaciteit van gascentrales nodig, maar veel minder. Dat drukt de kostprijs.

Een veel beter plan volgens N-VA. ‘Op voorwaarde dat het FANC groen licht geeft, drukken we met deze verlenging in de volgende jaren de kosten met enkele honderden miljoenen euro per jaar.’

Het derde scenario, met massale investeringen in hernieuwbare energie, maar dat is voor N-VA dan weer te duur. Het zou zo’n 2,1 miljard euro kosten per jaar. Het eerste scenario zou jaarlijks 0,9 miljard kosten plus de kostprijs voor subsidies voor de gascentrales. Het tweede scenario kost ‘enkele honderden miljoenen minder’.

‘Gouden kans’

Bond Beter Leefmilieu ziet wél grote kansen in het derde scenario. ‘De Elia-studie toont aan dat de kernuitstap mogelijk is en een gouden kans is om het hernieuwbaar energiesysteem van de toekomst uit te bouwen’, zegt Mathias Bienstman. ‘De studie ligt helemaal in de lijn van het scenario dat de milieubeweging heeft uitgetekend, met de klemtoon op de snelle groei van hernieuwbare energie, interconnectie en efficiënte gascentrales als back-up.’

Elia waarschuwt in de studie wel dat het héél dringend tijd is om knopen door te hakken, anders zal een verlening van de kerncentrales bijna automatisch het gevolg zijn. Bienstman: ‘Dat is een klip waar de regeringen nu over moeten door de volledige kernuitstap in te schrijven in het energiepact en werk te maken van de benodigde maatregelen om investeringen uit te lokken.’

Ook Groen ziet in de studie vooral het bewijs dat de geplande kernuitstap in 2025 nog steeds haalbaar is. ‘Minister Marghem is al drie jaar meer het probleem dan de oplossing’, vindt Kristof Calvo. ‘Elia stelt duidelijk dat hernieuwbare energie de toekomst is, als de politiek nu in actie schiet. Laat ons nu samen werk maken van dat energiepact. Het is aan de politiek om nu haar verantwoordelijkheid te nemen voor de volgende generaties.’

De Standaard, 15/11/2017
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171115_03187483

Ik spreek N-VA tegen in dit artikel, ik vind het helemaal geen goed idee om de kerncentrales langer open te houden. Als ik in een politieke partij zou zitten dan zou ik er eerder voor kiezen om alternatieve energie te steunen in plaats van de kerncentrales langer open te houden. Ik heb een kleine angst dat er een accident zoals in Japan en vroeger Tsjernobyl ook hier in België zal gebeuren. Ik vind dit zeker geen gouden kans zoals N-VA aanhaalt, het is eerder een stap in de foute richting. Men zou sneller naar alternatieve energie moeten gaan volgens mij, het helpt de wereld en het heeft veel minder risico’s. Natuurlijk is dit niet haalbaar om meteen naar alternatieve energie over te schakelen, maar naar mijn mening is de regering te weinig bezig met alternatieve energie.