Unia heeft vorig jaar 104 dossiers geopend over mogelijke discriminatie wegens seksuele oriëntatie. Het gaat om een stijging van 12 procent ten opzichte van 2015. Dat maakt het Interfederaal Gelijkekansencentrum bekend op de vooravond van de Belgian Pride.

Sinds 2012 steeg het aantal dossiers zelfs met ruim een vijfde (22 procent). Die evolutie is volgens Unia deels toe te schrijven aan de toegenomen bekendheid van het centrum. "We moeten alert blijven", benadrukt directeur Els Keytsman. "Ondanks de evolutie van het juridisch kader en de toegenomen acceptatie, vooral bij jongeren, blijven er pijnpunten. Homofoob gedrag en haatboodschappen blijven bestaan."

Van de dossiers uit 2016 gaat 30 procent over haatmisdrijven in het dagelijks leven (in het openbaar vervoer, op straat, in familiale kring). Daarnaast heeft ook een groot deel (29 procent) betrekking op het domein media, het gaat dan bijvoorbeeld over haatzaaien op de sociale media. Iets minder dan een vijfde van de door Unia geopende dossiers speelt zich af op de werkvloer.

Verbeterpunten
Hoewel de Belgische wetgeving in vele opzichten als een voorbeeld wordt beschouwd, pleit Unia voor verbeteringen. Het centrum formuleerde eerder deze maand na analyse van de antidiscriminatie- en antiracismewet nog 27 aanbevelingen. In grote lijnen vindt Unia dat de wetten tekortschieten voor bepaalde slachtoffers en dat ze in sommige gevallen te weinig armslag bieden.

Een van de verbeterpunten is de "feitelijke straffeloosheid van homofobe persdelicten". "Het is moeilijk te begrijpen dat iemand die vandaag op papier of via het internet aanzet tot haat, geweld of discriminatie van holebi's in de feiten niet vervolgd wordt. In tegenstelling tot het aanzetten tot racisme, is homofobe haatpraat niet gecorrectionaliseerd en blijft het de bevoegdheid van het hof van assisen. Dit beperkt de slagkracht van de antidiscriminatiewetgeving", zegt Keytsman.

Bron: De Redactie - 19/05/2017, http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2983104

Motivatie: Homofobie is letterlijk de angst voor homoseksualiteit. Het woord is in de twintigste eeuw gevormd, echter met als betekenis: een haat voor of afkeer van homoseksuelen en homoseksualiteit. Het woord homohaat wordt ook gebruikt voor dit fenomeen (definitie van Wikipedia). Ik kan het niet geloven dat er zoveel holibihaat bestaat in de wereld. Hoe kan je nu iemand haten/discrimineren omwille van zijn/haar seksuele voorkeur? Volgens Unia (een onafhankelijke openbare instelling die discriminatie bestrijdt en gelijke kansen bevordert) zijn de haatmisdrijven gestegen omwille van de bekendheid van het centrum. Ik denk eerder dat het aantal holibi's die de laatste jaren uit de kast zijn gekomen is gestegen en dat homofoben zich hierdoor bedreigt voelen en haatmisdrijven plegen tegen hen.

Het is heel schrijnend om te lezen dat er nog zoveel holibifobie is. Het is schandalig dat mensen zich bemoeien met andere mensen hun leven. Laat ze toch doen, ze storen hier niemand mee. Ik vind het heel laf dat mensen haatbrieven kunnen schrijven naar holibi's. Ik dacht dat het steeds meer aanvaard werd door de maatschappij, maar blijkbaar is het toch nog niet helemaal geaccepteerd. Ik vind het dan ook heel logisch dat auteurs van een haatbrief gestraft worden.

Ik hoop dat het aantal dossiers over mogelijke discriminatie wegens seksuele oriëntatie in de toekomst zal dalen. Ik denk dat het ook belangrijk is voor scholen om hierrond te werken om het holebi aspect open te trekken en aan te geven dat holebihaat zeker, in deze tijden, niet kan!

Net zoals Nele schrik ik ervan dat nog zoveel mensen homofoob gedrag vertonen. Ook ik dacht dat dit de laatste jaren sterk verbeterd was, maar niets blijkt dus minder waar te zijn. Zoals Melissa al zegt, is homofobie letterlijk de angst voor homoseksualiteit. Ik begrijp niet hoe je bang kan zijn voor iemand die homoseksueel is. We blijven tenslotte allemaal mensen, of we nu homoseksueel of heteroseksueel zijn. Mensen die homoseksueel zijn, zijn net hetzelfde als andere mensen, ze vallen gewoon voor hetzelfde geslacht. Ik ben van mening dat we blij moeten zijn dat er verschillen zijn tussen ons als individuen. De wereld zou maar saai zijn moesten we allemaal hetzelfde zijn, toch?

Met deze uitspraak van Melissa ga ik niet akkoord: "Ik denk eerder dat het aantal holibi's die de laatste jaren uit de kast zijn gekomen is gestegen en dat homofoben zich hierdoor bedreigt voelen en haatmisdrijven plegen tegen hen."
Ik denk dat dit helemaal geen correcte beschrijving van de situatie is. Het centrum zegt zelf dat de stijging te wijten is aan dat het centrum aan bekendheid wint. Hiernaast worden, zoals jullie alle drie vantevoren dachten, holebi's meer en meer geaccepteerd in onze maatschappij, waardoor deze vaker en sneller "uit de kast durven komen". De stiekeme holebi's van 50 jaar geleden durven zich in deze maatschappij wel uiten. Naast dat er een groter aandeel (openbare) holebi's is en het centrum bekender wordt, is het registreren van homofobe acties ook een vrij recent gegeven en aan het opkomen. Ik denk dat de holebi's dus wel degelijk beter aanvaard worden in de hedendaagse maatschappij dan die van vroeger. Vroeger was er simpelweg geen instituut dat elke gemene opmerking registreerde. Het heeft volgens mij dus niks te maken met homofoben die zich in de strijd werpen tegen de oprukkende holebi's. Ik ben het dus ook niet eens met Nele en Melanie wanneer ze zeggen dat er meer en meer homofoob gedrag voorkomt.
Ik ontken echter niet dat het wél een serieus maatschappelijk probleem is dat aandacht verdient, net zoals vele andere vormen van discrimineren en uitsluiten.