Na het incident van dinsdag in het Mechelse doe-centrum Technopolis waarbij zestien minderjarige meisjes werden aangerand door vier mannelijke leeftijdsgenoten, verklaarde Sensoa dat het begrip ‘toestemming’ voor jongeren een relatief begrip is. Een uitspraak waar eerste schepen en Vlaams parlementslid Marc Hendrikcx (N-VA) zich vragen bij stelt. Sensoa verontschuldigt zich nu.

Sensoa verklaarde donderdagavond dat jongeren die beginnen experimenteren met relaties en seksualiteit nog niet weten waar de grenzen liggen en dat toestemming voor hen een relatief begrip is. ‘De beste manier om te reageren, is om met die jongeren in gesprek te gaan. Gepast reageren is dan ook beter dan een strafrechterlijke vervolging’, klonk het in een verklaring aan VTM NIEUWS.

Voor Mechels eerste schepen Marc Hendrickx kunnen deze uitspraken niet door de beugel. ‘De manier waarop een centrum dat als autoriteit geldt in deze materie manifest seksueel misbruik schijnt te vergoelijken en relativeren, roept vragen op’, zegt hij.

‘Jongeren van veertien die in groep zestien meisjes betasten tegen hun wil, tot in de damestoiletten toe, worden voorgesteld als “experimenteren met relaties”, zonder dat men zou beseffen dat er een grens wordt overschreden. Dit gaat in tegen het lik-op-stukbeleid dat de stad Mechelen vorig jaar invoerde in haar actieplan tegen seksuele intimidatie. Sensoa is voor driekwart van haar financiering afhankelijk van de Vlaamse overheid. In ruil daarvoor dient zij als officiële partnerorganisatie onder meer te helpen om ‘seksueel grensoverschrijdend gedrag voorkomen.’ Hendrickx wil nu van Vandeurzen horen wat hij van deze uitspraken vindt, in welke mate zij overeenkomen met de visie van de Vlaamse regering en of ze stroken met de opdracht van Sensoa.

‘Sorry’

Met een persbericht reageert Sensoa vrijdagochtend op de commotie. ‘We hadden duidelijker moeten aangeven dat onze reactie niet sloeg op het concrete incident’, klinkt het. ‘Doordat deze reactie net na het verslag van de gebeurtenissen in Mechelen kwam, leek het alsof Sensoa daarop reageerde. Dat was niet het geval.’

‘We zetten zwaar in op het voorkomen van alle vormen van seksueel grensoverschrijdend gedrag’, aldus nog Sensoa. ‘Het bagatelliseren van incidenten of het vergoelijken van dit soort gedrag hoort daar uiteraard niet bij. Op alle vormen van grensoverschrijdend gedrag dient gepast gereageerd te worden, dat wil zeggen zowel naar daders (strafrechterlijk als nodig), maar zeker ook met de nodige zorg voor de slachtoffers.’

Bron:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170512_02878319

Mening:
Bij het lezen van dit artikel ben ik het volledig eens met de reactie van Marc Hendrickx. Ik begrijp zijn verontrusting over de uitspraak die Sensoa deed over het voorval. Het is ook verontrustend dat Sensoa deze uitspraak doet want zoals je kan lezen in dit artikel is Sensoa gefinancierd door de overheid en heeft dus een grote inspraak in het gehele beleid rond seksualiteit. Uiteraard had ik al door dat Sensoa dit natuurlijk zo niet bedoelt heeft want Sensoa is een goede organisatie die zoveel mogelijk doet om seksuele aanranding of grensoverschrijdend gedrag te voorkomen. Wat ik wel goed vindt aan deze uitspraak is dat zowel met de daders als met de slachtoffers moet gesproken worden. De daders moeten inzien dat dit niet kan en de slachtoffers moeten geholpen worden om deze, toch wel traumatische, ervaring te kunnen verwerken.