|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
Trump krijgt geen geld voor muur
De Democratische en Republikeinse leiders in het Amerikaanse Congres hebben zondag een akkoord bereikt over de financiering van de federale regering tot eind september. Maar er is geen budget voor de muur die president Trump wil bouwen aan de grens met Mexico.
Dat melden de Amerikaanse media zondagavond (plaatselijke tijd). Het plan moet nog goedgekeurd worden door het Huis van Afgevaardigden en de Senaat. In het akkoord zouden extra middelen zijn opgenomen voor defensie, de beveiliging van de grenzen en de gezondheidszorg. Het voorziet geen geld voor de muur aan de Mexicaanse grens, het stokpaardje van president Trump dat bijna leidde tot een eerste stillegging van de overheidsoperaties op 28 april. Uiteindelijk werd een wet goedgekeurd voor uitgaven op korte termijn, die liep tot 5 mei. Democratisch leider in de Senaat Chuck Schumer zei zondagavond laat dat het akkoord, dat de financiering van de overheid verzekert tot eind september, ‘de dreiging wegneemt van een ‘shutdown’ van de overheid’. ‘De wet verzekert dat het geld van de belastingbetaler niet gebruikt wordt om een onnuttige grensmuur te bouwen, sluit gifpillen uit (‘poison pill riders’ (amendementen door tegenstanders die net dienen om een wet onbruikbaar te maken, red.) en verhoogt de investeringen in programma’s waarop de middenklasse steunt, zoals medisch onderzoek, onderwijs en infrastructuur’, zei Schumer volgens Politico. De stemming in beide kamers van het Congres zou volgens de krant Washington Post in het begin van de week kunnen plaatsvinden. Trump hoopte aanvankelijk dat hij in het budget geld kon laten opnemen voor zijn muur, maar liet vorige week weten dat hij zal overwegen om een wet goed te keuren zonder geld voor het project. Daarnaast is de administratie van Trump ermee akkoord gegaan om een belangrijk onderdeel van Obamacare te blijven financieren, hoewel de Republikeinen het ziekteverzekeringssysteem van Trumps voorganger willen vervangen. Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170501_02859742 Eigen mening: Na het lezen van dit artikel ben ik toch een beetje geruster over Trump's omvangrijke plan om een muur te bouwen op de grens van de Verenigde Staten en Mexico. Een tijd geleden heb ik hier op actualiteit.org nog een post gedaan over een artikel waarin nieuwe cijfers vrijgegeven werden omtrent de muur. Toen hield ik toch wel even mijn hart vast, omdat die cijfers het plan heel concreet maakten en er enige vooruitgang in leek te bestaan. Ik ben blij dat het Amerikaanse Congres nu beslist heeft om geen geld voor de muur te voorzien in hun nieuwe financieringsakkoord, althans voorlopig toch niet. |
#2
|
|||
|
|||
Het plan van Trump om een gigantische muur neer te zetten, is voor mij altijd een loos plan gebleken. Uitspraken zoals "And we're going to let them pay for it!" gaven mij al genoeg aanleiding om te denken dat de muur een promotiepraatje was in het voordeel van Trump. Het gaat mij echter om de idee achter de muur. Mensen dachten dat de muur er ging komen en wilden dat hij die zette, of erger, ze wisten dat het metaforisch gebruikt was, ter ondersteuning van een veel zwaarder en xenofobisch gedachtegoed. Ik volg Hannah dus in haar mening: het is goed dat de muur er niet komt. Het is echter gevaarlijk om te denken dat die metaforische muur daar niet staat. Hannah beweert dit natuurlijk niet, het was eerder een voetnoot voor mijzelf.
|