Vandaag om 06:10 door Van onze redactriceSarah Vankersschaever

Als een Europese, hoger opgeleide vrouw een lager opgeleide man huwt, zorgt ze soms tot in veertig procent van de gevallen voor het grootste gezinsinkomen. En dat is best revolutionair.

Europese jonge vrouwen huwen vandaag vaker een lager dan een hoger opgeleide man. Dat is eeuwenlang anders geweest: doorgaans was de man hoger opgeleid dan de vrouw en had hij als pater familias het hoogste inkomen. Maar de kentering is ingezet, zeker ook in België, stellen de sociologen Jan Van Bavel en Martin Klesment (KU Leuven) vast.

Meer vrouwen vatten hogere studies aan en ze zijn daarin ook nog eens succesvoller dan mannen. Als ze vervolgens mannen huwen die een lager diploma hebben dan henzelf, zijn ze in meer dan de helft van de gevallen de grootste kostwinners in het gezin.

Van Bavel en Klesment onderzochten hiervoor data van de European Union’s Statistics on Income and Living Conditions, dat gegevens van bijna honderdduizend koppels in alle EU-landen omvat.

Kinderwens

Toch is het besluit ‘vrouw heeft hogere opleiding dan man = vrouw heeft hoger inkomen dan man’ te kort door de bocht. Mannen kiezen vaker voor ‘lucratieve’ opleidingen dan vrouwen. Vrij vertaald: een man met een professionele bachelor chemie (hogeschool) kan meer verdienen dan een vrouw met een academische bachelor cultuurwetenschappen (universiteit).

Ook kinderen wegen sterk door in de weegschaal: geboorte en eerste zorg zijn nog altijd vrouwelijke aangelegenheden. Zodra er crèches of scholen in het vizier komen, wordt het beeld iets evenwichtiger maar het komt nog altijd vaker voor dat vrouwen op het gezin focussen en mannen op de carrière.

Deze effecten van studiekeuze en ouderschap verklaren waarom er in de meeste EU-landen, ondanks de hoger opgeleide vrouwen, nog steeds een gender pay gap is waarbij vrouwen minder verdienen dan mannen.

Met deze vaststellingen is de kous niet af. Integendeel, ze trekken net aan heel wat koordjes. Want als de vrouw meer verdient dan de man, denken koppels met een kinderwens wel twee keer na wie van hen beiden deeltijds gaat werken. En als mannen almaar vaker ouderschapsverlof opnemen – wat in België het geval is (dS, 20 januari 2014) – dan laat zich dat ook voelen op de arbeidsmarkt.

Jan Van Bavel en Martin Klesment zien deze beweging in het voordeel van de vrouw stilaan inzetten in heel Europa. ‘We zien voor hoger opgeleide vrouwen bovendien een belangrijk momentum wanneer hun kinderen de leeftijd van drie jaar bereiken’, zegt Van Bavel. ‘Het negatieve effect van moederschap op het relatieve inkomen - dus in vergelijking met het inkomen van de mannelijke partner - wordt dan minder groot voor vrouwen die hoger opgeleid zijn dan hun man.’ Bij laag opgeleide vrouwen speelt dat effect niet: ongeacht het opleidingsniveau van hun partner, verdienen zij nadien minder.

Inhaalbeweging

‘We geloven dat vrouwen nog vaker de kostwinner in het gezin zullen worden’, zegt Van Bavel. ‘Het zal ook de gezinssamenstelling beïnvloeden. Want als de vrouw meer verdient, kost het een gezin relatief gezien meer wanneer zij minder zou gaan werken om voor een kind te zorgen.’

Al hoeft dit volgens Van Bavel niet te betekenen dat er minder kinderen geboren zullen worden. ‘Als de vrouw meer verdient, heeft ze meer zeggenschap over waar het inkomen aan besteed wordt. Zo kan ze meer wegen op de beslissing om het geld naar kinderopvang of huishoudhulp te laten vloeien.’

Een laatste effect van de ‘vrouwelijke kostwinner’ is mogelijk de herverdeling van het huishoudelijke werk. ‘Vrouwen hebben mannen ingehaald op vlak van opleiding en bijgebeend op de arbeidsmarkt maar mannen hebben dat omgekeerd niet in dezelfde mate gedaan op huishoudelijk vlak. Hun hogere loon is voor mannen nog altijd een reden om minder tijd aan het huishouden te besteden, omdat hun “onbetaalde arbeid” het gezin relatief meer kost. Als meer vrouwen de belangrijkste broodwinner zijn, kan dat tij ook keren.’

Bron
Vankersschaever, S. (2017, April 12). Vrouw wordt de kostwinner. Opgehaald van standaard.be: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170411_02830081

Persoonlijke mening

"Als een Europese, hoger opgeleide vrouw een lager opgeleide man huwt, zorgt ze soms tot in veertig procent van de gevallen voor het grootste gezinsinkomen. En dat is best revolutionair."
Revolutionair, dat mogen we gerust zeggen. De vrouw aan de haard was al langer passé en dat is maar goed ook.
'Mogelijk de herverdeling van het huishoudelijk werk". Als ik iets "haat" zijn het stereotypen. De "man" in huis, kan evengoed (moeten kunnen) het huishouden runnen.
Het leek erop dat vrouwen zich nooit zouden kunnen losrukken van hun huishoudelijke taken en het zorgen voor de kinderen. Maar het kan dus wel degelijk anders/omgekeerd. Het excuus dat de vrouw voor de kinderen moet zorgen, is voor een grootste deel van tafel geveegd. Er zijn natuurlijk nog nadelen/nadelige effecten maar het houdt vrouwen (steeds meer) niet meer tegen om carrière te maken.