"PS voert liever wapens uit naar Saoedi-Arabië dan appels en peren naar Canada"

CETA België kan het Europees-Canadese vrijhandelsverdrag CETA niet goedkeuren zolang Wallonië dat tegenhoudt. Dat zegt Vlaams minister-president Geert Bourgeois aan VRT. De N-VA'er is niet mals voor de PS: "Die voert blijkbaar liever wapens uit naar Saoedi-Arabië dan appelen en peren naar Canada", zegt hij.

De goedkeuring van het CETA is een gemengde bevoegdheid, zowel het federaal niveau als de deelstaten moeten het goedkeuren, aldus Bourgeois. "Daar kan niet van afgeweken worden, ook al heeft Vlaanderen er alle belang bij dat het goedgekeurd wordt." Open Vld-voorzitster Gwendolyn Rutten had er eerder voor gepleit dat de federale regering het CETA op eigen houtje zou goedkeuren. Maar dat is volgens Bourgeois "tegen de wet".
Bourgeois voegt daar aan toe dat het probleem bij Wallonië en bij de PS ligt. "Het akkoord dat voorligt is nog veel beter dat wat het mandaat zegt, onder andere op vlak van geschillenregeling. Alle belangen die we moeten vrijwaren zijn gevrijwaard, onze gezondheidsnormen, onze productnormen, onze arbeidswetgeving, en vooral: we gaan veel meer kunnen exporteren naar Canada. En daar begrijp ik de PS niet. Magnette gaat met mij op pad naar het buitenland en zegt tegen mij "Ik wil me spiegelen aan Vlaanderen, jullie doen dat formidabel goed" en als er een goed akkoord voorligt, dan zeggen ze neen. De PS voert blijkbaar liever wapens uit naar Saoedi-Arabië dan appelen en peren naar Canada."

De kritiek op het CETA-akkoord mag dan wel het hardst klinken in Wallonië, ook in Vlaanderen is duidelijk niet iedereen fan. Het akkoord maakt het namelijk mogelijk dat labels vervallen en dat die vrij door iedereen mogen gebruikt worden. Zo zouden de mattetaarten niet enkel meer uit Geraardsbergen komen, maar zou iedereen de naam vrij mogen gebruiken. En dat pikken ze niet in Geraardsbergen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnen...ar-Canada.dhtml

bron: HLN 20/10/2016

Eigen mening:
Dit artikel combineert twee actuele onderwerpen van België, namelijk de wapenexport naar Syrië en het handelsakkoord met Canada dat maar blijft aanslepen. Ik vind dit een goede combinatie. Dit komt omdat het exporteren van wapens een veel grotere impact heeft dan een handelsakkoord met Canada. Het Syriëconflict heeft namelijk een invloed op heel de wereld, terwijl enkel België en Canada voordeel halen uit het handelsakkoord. Waarom doet Wallonië dat zo moeilijk? Dit is zo tegenstrijdig! Ik ben het dus eens met de stelling dat als je wapens kan exporteren, je ook 'overbodig' voedsel kan exporteren met een handelspartner waarvan men weet dat dit voordelig is voor België.