Door: redactie
2/10/16 - 07u01

De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump heeft mogelijk achttien jaar lang op een legale manier geen belastingen betaald, door in 1995 een verlies van 916 miljoen dollar aan te geven. Dat schrijft de krant New York Times, die de hand kon leggen op een uittreksel van de belastingaangifte van Trump.
De miljardair heeft steeds geweigerd om zijn belastingaangiftes publiek te maken, terwijl Amerikaanse presidentskandidaten dat normaal gezien altijd doen om de transparantie te verzekeren. Tijdens het eerste debat tussen Trump en zijn Democratische rivaal Hillary Clinton, verklaarde Trump nog dat hij zijn aangifte zou vrijgeven, wanneer Hillary de e-mails vrijgeeft die ze verstuurd heeft via een privé-account. Hij zei bovendien dat hij slim was, omdat hij geen belastingen betaalt.
New York Times verklaart nu een deel van Trumps aangifte van 1995 in handen te hebben. Volgens de krant zou Trump dat jaar een verlies hebben aangegeven van 916 miljoen dollar. Hoewel niet bekend is hoe hoog zijn belastbaar inkomen was van de jaren die daarop volgden, zou dit enorme verlies hem de kans hebben gegeven om op een wettelijke manier achttien jaar lang per jaar meer dan 50 miljoen dollar af te trekken van zijn belastbaar inkomen, aldus de krant, die erop wijst dat Trump voor elke aflevering van 'The Apprentice' 50.000 tot 100.000 dollar verdiende, en tussen 1995 en 2009 45 miljoen dollar verzamelde door bestuurder te zijn van het bedrijf dat hij oprichtte om eigenaar te worden van zijn casino's in Atlantic City.
Het zware verlies dat Trump leed is volgens New York Times te wijten aan mislukkingen in verband met die casino's en andere debacles in de hotelsector en de luchtvaart.
"Bombshell report"
Het campagneteam van Trump verklaarde in een reactie dat Trump een "talentrijke zakenman is", die "niet meer belastingen betaalt dan de wet hem oplegt". "Het enige nieuws is dat een twintig jaar oud document op een illegale manier werd verkregen, wat opnieuw een bewijs is dat de New York Times en de media van het establishment in het algemeen een uitbreiding zijn van de Clintoncampagne", klinkt het nog.
Campagneleider van Clinton, Robby Mook, spreekt van een "bombshell report" dat bewijst "hoe kolossaal Trump heeft gefaald en hoelang hij er in is geslaagd belastingen te ontwijken".

Eigen mening : http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verk...lastingen.dhtml

Ik vind dat dat niet zou mogen, elke hardwerkende mens moet belastingen betalen dus vind ik dat al die rijke mensen dat ook mogen doen. Ik vind omdat Trump al zolang belastingen ontweken heeft dat zijn presidentskandidatuur moet ingetrokken worden. Dat is hier in België ook hetzelfde, al de hardwerkende mensen moeten belastingen betalen integenstelling tot de rijken die ook aan belasting ontwijking doen. Ik vind dat wie dan ook aan belasting ontwijking doet, waar ook ter wereld er voor moet gestraft worden met niet alleen een geldboeten.

Ik sluit mij deels aan bij de mening van Yannick. Ik ben het er mee eens dat iedereen belastingen moet betalen, inclusief Trump. Hij moet hiervoor inderdaad sancties krijgen maar een intrekking van de presidentskandidatuur vind ik persoonlijk niet per se nodig. In dat geval zou Clinton ook een gelijkaardige sanctie moeten krijgen voor het verborgen houden van e-mails als minister van Buitenlandse Zaken. Maar er moet inderdaad met iets sterkers uit de hoek gekomen worden dan een boete want ik geloof niet dat enkel een geldboete het probleem oplost.

De reactie van Trumps kamp vind eigenlijk een beetje zielig. Belastingen ontwijken is niet echt een bewijs dat je een talentvol en slim zakenman bent, het zegt volgens mij meer iets over de (on)betrouwbaarheid van Trump. En dat is net wat hij Clinton al lange tijd in de schoenen schuift naar aanleiding van het e-mailschandaal. Dit terwijl hij zelf eigenlijk niet meer of niet minder te vertrouwen is dan Clinton.

Zijn team zegt ook dat Trump deze belastingvrijstelling legaal verkregen heeft maar toch wil hij zijn belastingaangiften niet vrijgeven. Als je echt niets te verbergen hebt en zo betrouwbaar bent is het toch geen probleem om deze documenten vrij te geven, niet?