Groen: "Electrabel creëert schaarste om winst te verhogen"

Groen zegt dat energieleverancier Electrabel schaarste creëert om zo de winst te verhogen. Zo zou Electrabel de onderzoeken naar de scheurtjes in de kerncentrales Doel 3 en Tihange 2 langer rekken dan nodig. Zo kan het zijn voordeel doen bij beslissingen die de regering nu al wil nemen over de aanleg van strategische reserves.
"De regering moet eigenlijk gewoon de volgorde van beslissing omkeren", zegt Kristof Calvo van Groen (foto in tekst). "Het heft in handen nemen in plaats van de grillen en strategieën van Electrabel te ondergaan."

"Eerst en vooral beslissen om Doel 1 en Doel 2, de kleinste en oudste reactoren te sluiten in 2015, zoals voorzien in de wet. Dan duidelijkheid verschaffen over Doel 3 en Tihange 2, de scheurtjesreactoren, blijven ze open: ja of nee? En pas nadien beslissen over strategische reserve zodanig dat er niet meer gesubsidieerd wordt dan nodig."

Belga
Volgens Groen blijkt uit informatie van hoogspanningsnetbeheerder Elia en parlementaire gegevens dat 87 procent van de centrales die in 2015 zullen sluiten van Electrabel zijn. Ten tweede vinden ze dat Electrabel de agenda en condities bepaalt van de levensduurverlenging van Doel 1 en Doel 2.

Daar komt volgens Groen en Ecolo bij dat de datum van de onderzoeksresultaten en onbeschikbaarheid van de "scheurtjescentrales" Doel 3 en Tihange 2 steeds opschuift. De groenen vinden het niet kunnen dat Electrabel op 1 juli zal beslissen over de beschikbaarheid van de twee centrales, daags na de bekendmaking van de contracten van de strategische reserve. Klassieke centrales die men sluit, worden nadien winstgevender via de strategische reserve, die op zich groter wordt door de onzekerheid over de kernreactoren, luidt de redenering.

Voor de groenen mag de beslissing over de strategische reserve pas vallen nadat er duidelijkheid is over de scheurtjescentrales, waarvoor een deadline geprikt moet worden. De strategische reserve kan aangeboord worden in dagen van energieschaarste en zal grotendeels bestaan uit energieproductie uit centrales die normaal zouden worden stilgelegd wegens niet rendabel.

Eind vorig jaar besliste de regering Doel 1 en Doel 2 tien jaar langer open te houden dan gepland. Vorige week bleek dat er in Doel 3 en Tihange 2 een pak meer scheurtjes zijn aangetroffen dan eerst aangenomen werd.

Bron: De Redactie (18/02/2015)
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2243168

Mijn mening: Ik vind het zeer onlogisch dat Electrabel de kerncentrales langer gesloten houdt dan nodig. Als men in elektriciteitsnood zou komen omdat deze kerncentrales langer gesloten zouden zijn dan normaal, dan zou het belachelijk zijn dat we elektriciteit moeten importeren. Dit zou ons handen vol geld kosten en dit vind ik niet kunnen. Men moet gewoon de kerncentrales repareren, nakijken en terug openen als alles in orde is. Minder problemen, minder kosten.