'Aerosollen is meestal niet efficiënt' (studie)

Aerosollen is meestal niet efficiënt en het kan voor jonge kinderen zelfs een traumatische ervaring zijn. Dat meldt de VRT-nieuwsredactie en verwijst daarvoor naar een studie van de afdeling kinderpneumologie van het Universitair Ziekenhuis Antwerpen. Kinderarts Kristine Desager raadt het gebruik van een puffer aan.

Een aerosol is een elektrisch toestel met een compressor dat geneesmiddelen vernevelt en die dan via een mondmasker worden ingeademd. Uit onderzoek van het UZA blijkt echter dat nauwelijks een paar procent van het genezend bestanddeel de longen bereikt.

Bij een puffer is dat het veelvoud daarvan en het gebruik neemt ook slechts een paar seconden in beslag, terwijl dat bij aerosol al snel een kwartier is, soms meermaals per dag.

Voor mucoviscidose-patiënten is aerosol wel aanbevolen. Voor alle anderen vormt de puffer een betere oplossing. (Belga/TE)


Bron: knack.be (30/11/2014)
Eigen mening: Ik denk dat een puffer inderdaad praktischer is. Aerosollen is allesbehalve leuk, zeker voor kleine kinderen. Als ze dat kunnen vervangen door een puffer, zal dat voor hen een hele vooruitgang zijn, want kinderen die regelmatig moeten aerosollen missen veel in het leven. Ik herinner me dat ik als kind ook een tijd moest aerosollen en dat ik dan in de zetel moest blijven zitten aan de machine, terwijl mijn broertjes en zusjes aan het spelen waren. Ik vond dit helemaal niet leuk, dus hopelijk zal de puffer snel de aerosol volledig vervangen.