"N-VA beslist en de rest moet zich maar schikken naar haar grillen"
Een chaotische plenaire zitting van het Vlaams Parlement is vanmiddag een tijdje geschorst na een hoog oplopende ruzie tussen parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) en sp.a-voorzitter Bruno Tobback en zijn fractieleider John Crombez. Voor Tobback het bewijs dat de N-VA de werking van het parlement naar zijn hand probeert te zetten en Peumans als parlementsvoorzitter niet onpartijdig is. Ook meerderheidspartij CD&V heeft vragen bij Peumans' werkwijze.

Op het programma van het wekelijkse vragenuurtje in het Vlaams Parlement stonden onder andere enkele vragen rond het voornemen van minister van Wonen Liesbeth Homans (N-VA) om boetes mogelijk te maken voor kandidaat-huurders van een sociale woning die niet slagen in een taaltest Nederlands.

Toen de minister bij haar antwoord op de vraag van Groen-parlementslid An Moerenhout het Antwerpse sp.a-verkiezingsprogramma uit 2012 bovenhaalde, ontstond tumult. Volgens Homans, die daarbij het woord richtte tot sp.a-voorzitter Tobback, staat ook in dat programma dat taaltesten een goed idee zijn. "Wil de echte sp.a nu opstaan, mijnheer Tobback?", zei Homans.

Een feit dat Tobback zelf wilde weerleggen, maar daar niet de kans toe kreeg van parlementsvoorzitter Jan Peumans van N-VA. Hij wilde enkel de vragensteller en de minister aan het woord laten. "Dit is een echte schande, een parlement onwaardig", klonk het bij Tobback. Na luid en aanhoudend protest vanop de sp.a-banken schorste Peumans de vergadering.


Tobback kon tijdens de schorsing wel zijn gram halen voor de camera's van Villa Politica. "Ik wil heel graag in debat gaan met mevrouw Homans wanneer ze staat te zwaaien met haar eigen interpretatie van een sp.a-programma. In een echt parlement krijg je dan ook de kans om daarop te antwoorden." Maar dan moet de parlementsvoorzitter daar wel de toelating voor geven, zegt Tobback. "Wat Peumans hier doet, is zijn eigen partijgenoten indekken. Het is mevrouw Homans haar recht om ons een beetje te jennen, maar ik wil daar dan ook op ingaan met argumenten."

Ook eerder tijdens de vergadering was er al heel wat discussie over het reglement. "Blijkbaar heeft de N-VA beslist dat enkel zij beslissen wat er in dit parlement gebeurt en dat al de rest zich maar moet schikken naar de nukken en grillen van die partij", zei Tobback daarover. "Wat ik vandaag en de afgelopen weken zag in dit parlement is dat N-VA werkelijk alles naar zijn hand probeert te zetten."

Ook CD&V niet tevreden
Zelfs bij meerderheidspartij CD&V worden vragen gesteld over Peumans' rigide werkwijze, waarbij hij "als een notaris het reglement interpreteert". "Ik vond de reactie van Tobback wel te begrijpen", zo zei CD&V'er Jos De Meyer. "Persoonlijk vind ik dat Peumans het wederwoord had moeten toelaten. Als je louter als notaris het reglement interpreteert, had hij misschien gelijk, maar de geest is soms belangrijker dan de letter van het reglement. Moest dit gebeurd zijn met Peumans in de plaats van Tobback, het kot zou te klein geweest zijn." CD&V zal Peumans' gedrag daarom op het Bureau, de vergadering van de voorzitter en de fractieleiders, ter sprake brengen.

Groen-fractieleider Björn Rzoska vond de werkwijze van Peumans eveneens merkwaardig. "Het is wel gemakkelijk om met een partijgprogramma van honderden pagina's te staan zwaaien (het Antwerpse sp.a-programma in kwestie, red.) en dan geen reactie toe te laten van wie rechtstreeks wordt aangesproken."

Meer inhoudelijk mengde ook Open Vld-parlementslid Marino Keulen zich in het debat. Keulen had destijds de wooncode uitgewerkt met enkel een verplichte bereidheid om taal te leren. Het Grondwettelijk Hof had immers destijds een verplicht taalniveau afgewezen. "Niet iedereen is intellectueel in staat om een taal te leren", zei Keulen. "Als iemand opnieuw naar het Grondwettelijk Hof stapt, riskeert u niet alleen uw casus te verliezen maar ook de geloofwaardigheid van deze Vlaamse regering", zei Keulen, die applaus kreeg van de oppositie van sp.a en Groen. Keulen zei ook dat de Vlaamse regering moet zorgen voor voldoende aanbod van lessen Nederlands voor anderstaligen. Nu zijn daar wachtlijsten voor.

Bron: Villa Politica, Belga
http://www.demorgen.be/binnenland/-...illen-a2132989/

Mening: Persoonlijk vind ik dit toch wel verontwaardigd nieuws. Ik vind als er een goede regering wordt gevormd, moeten zij tegen kritiek kunnen. Eveneens zoals in dit artikel moeten zij instaat zijn om vragen te beantwoorden en eventueel te argumenteren. Door deze reactie van Jan Peumans begin ik een beetje te vrezen naar de 'vrije meningsuiting' tussen de parlementsleden en zoals het artikel zegt, komt N-VA alleen te staan. De regering heeft de laatste tijd al heel wat moeten besparen en andere plannen gemaakt, maar ook al heel wat kritiek moeten verdragen. Het is logisch dat wij als volk er onze bedenkingen bij hebben, maar dat andere partijen dit ook hebben(naar de regering toe of omgekeerd) en het recht hebben om hun vraag te stellen.
Als er niet meer geluisterd gaat worden naar elkaar, dan kan dit leiden tot één leider. Het is extreem, maar dat is niet iets waarop wij meteen staan te wachten want wij hebben een democratie en ook dat moet gerespecteerd worden. We hebben dan ook gestemd op hoop van een goede regering en niet voor één 'goede' partij.