![]() |
|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
'Wet op dubbele achternaam is vrouwonvriendelijk’
‘Wet op dubbele achternaam is vrouwonvriendelijk’
Een vrouw uit Chièvres heeft bij het Grondwettelijk Hof klacht ingediend tegen de wet over de dubbele familienaam. Dat bij onenigheid tussen de ouders het kind automatisch de naam VAN de vader krijgt, is volgens haar een vorm VAN discriminatie, schrijft De Morgen vrijdag. Virginie Voronine ligt in conflict met haar ex-man, die weigert de dubbele familienaam aan haar pas geboren dochter toe te kennen. Wanneer de ouders geen overeenstemming bereiken, wordt automatisch de naam VAN de vader toegekend. De vrouw stapte naar het Grondwettelijk Hof om de wet ongedaan te maken. Haar advocaat voert aan dat het gelijkheidsbeginsel tussen man en vrouw geschonden is. Hij hoopt dat de wet herschreven wordt en de dubbele familienaam de ‘standaardkeuze’ wordt bij onenigheid. Op zijn minst wil hij een procedure waarbij de vrouw protest kan aantekenen. 'De klacht maakt veel kans', zegt het Instituut voor Gelijkheid van Mannen en Vrouwen. De overheidsinstelling liet de kwestie al juridisch onderzoeken en plant vrijdag extra intern overleg. 'Deze regeling discrimineert puur op basis van geslacht.' Annemie Turtelboom (Open VLD), die als minister VAN Justitie verantwoordelijk was voor het dossier, argumenteerde aan dat de 'standaardkeuze' een jarenlang traditie volgde bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141121_01387908 De Standaard 21/11/2014 eigen mening: Ik vind persoonlijk dat het geen discriminatie is dat de kinderen de achternaam krijgen van de vader. Zoals Annemie Turtelboom al vertelt is dit een jarenlange traditie die iedereen volgt. Ik vind ook dat dit niets te maken heeft met gelijke kansen. Ik kan ook begrijpen dat sommigen zich gediscrimineerd voelen maar dit heeft niets te maken met discriminatie dit heeft gewoon te maken met een eeuwenoude traditie. Laatst aangepast door senne.v*n den schoor : 21st November 2014 om 08:58. |