Zoeken naar een uitweg

John Vandaele


We moeten onze nek durven uitsteken in het Israëlisch-Palestijns conflict, vindt MO*-redacteur John Vandaele.


In het VRT-programma Terzake vroeg een Joodse Belg hoe België zou reageren als Nederland, onder leiding van een terroristische regering, bommen zou droppen op Antwerpen. Interviewster Kathleen Cools keek begrijpend: terugslaan is dan de natuurlijke reactie.

Maar misschien zou het antwoord op de vraag anders zijn als je weet dat België een groot deel van Nederland heeft ingepalmd, een ander deel bezet en de Randstad al negen jaar compleet van de wereld afsluit? En het antwoord is nog anders als je bedenkt dat de Belgen na 1945 uit Azië zijn gevlucht omdat ze daar werden uitgemoord en dat ze, met goedkeuring van de Verenigde Naties, in Nederland een eigen staat mochten oprichten.

Dit fictieve voorbeeld geeft aan dat de “framing” van een verhaal belangrijk is voor de besluiten die je trekt. Want waar laat je dit Joods-Palestijns verhaal beginnen?

Start je bij de Holocaust, dan zijn wij Europeanen mee verantwoordelijk voor het welzijn van de Joden in Israël.

Als je evenwel vertrekt van de Nakba – de verdrijving(vlucht) van Palestijnen door en voor de Joden - zijn de Palestijnse rechten belangrijk. De Palestijnen moesten een Europees probleem helpen oplossen en daar horen we rekening mee te houden. Dat zal trouwens ook onze relatie met onze Arabische buren en migranten ten goede komen.

Of vertrekken we op 1 maart 1980? Toen keurde de Veiligheidsraad unaniem – de VS inbegrepen – resolutie 465 goed. Die stelt dat het verplaatsen door Israël van zijn bevolking naar de Westoever in strijd is met de Conventie van Genève en vraagt Israel dringend de bestaande nederzettingen te ontmantelen en de bouw van nieuwe nederzettingen stop te zetten. Als je deze resolutie als startpunt neemt, moet je harder optreden tegen de nederzettingen die Israël sindsdien ononderbroken heeft gebouwd.

Heel leerzaam is de vergelijking die de Gentse prof internationale politiek Dries Lesage onlangs maakte tussen hoe de wereld Rusland meteen met sancties om de oren slaat als het de Krim annexeert, maar al 40 jaar niks doet tegen de annexatie van Palestijnse gebieden (DS 18 juli). Terwijl de meeste Krim-Russen graag bij Rusland kwamen en de meerderheid der Palestijnen nog steeds niet bij Israel wil horen. Waar is de logica?

Hoe dan ook: die verschillende perspectieven zijn toch met elkaar te verzoenen. Het Westen blijft mee garant staan voor het lot van de Joden in Israël maar doet dat niet door Israël te laten betijen. Op termijn dient dat de veiligheid van Israël trouwens niet. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zei onlangs dat hij ‘geen situatie mogelijk acht, onder welk akkoord dan ook, waarin we de controle op de veiligheid van de gebieden ten westen van de Jordaan afstaan’. Daarmee zei hij eigenlijk dat hij geen tweestatenoplossing wil.

Vraag is waar we dan wel naartoe gaan: een Groot-Israël met een Palestijnse meerderheid in een tweederangspositie? Apartheid aan de Jordaan? Dat kan het volk dat de Holocaust heeft meegemaakt, toch niet willen? En dat kan het Westen, dat mee verantwoordelijkheid draagt in de hele situatie, ook niet laten gebeuren.

We moeten resolutie 465 eindelijk afdwingen: de bouw van nederzettingen moet stoppen om de poort naar twee staten open te houden. En net zoals we Rusland met sancties onder druk zetten, moeten we Israël duidelijk maken dat er sancties komen als het blijft bouwen. Dit bouwen is niet goed voor de Palestijnen, niet goed voor de EU en de wereld, en niet goed voor Israel. Denkt men werkelijk dat Apartheid aan de Jordaan goed kan aflopen? Ook in de VS beseffen steeds meer Joden dat dit een heilloos pad is.

Maar we moeten even krachtig zeggen dat wij er garant voor staan dat de tweestatenoplossing Israël wel degelijk veiligheid zal bieden. Het wordt iets zoals de deal die nu in verband met Gaza wordt besproken: beëindiging van het beleg en investeringen in ruil voor een internationaal georganiseerde ontwapening van Hamas. We zullen onze nek moeten uitsteken.


DS, 04-08-2014 (John Vandaele)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB