De Wever: ‘Elektronisch toezicht is geen straf’

‘De minister kan niet zomaar straffen omzetten in elektronisch toezicht.’ N-VA-voorzitter Bart De Wever deelt een sneer uit aan minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) op de persconferentie van N-VA. De partij stelt vandaag het eerste luik van haar verkiezingsprogramma voor. Kernwoorden: (geen) straffeloosheid, gratis bestaat niet, positieve migratie.

De N-VA komt vandaag nog niet met een sociaal-economisch en becijferd plan, dat is voor vrijdag. Wel aangekondigd: ‘Gratis bestaat niet.’ Kwalitatief openbaar vervoer kan voor N-VA alleen als de kosten beter gespreid worden en ook 65-plussers betalen voor een busrit. Alleen SP.A verdedigt die maatregel nog.

Op de persconferentie ging het onder meer over cultuur - dat moet voor een groot publiek zijn - wonen - de woonbonus blijft - en onderwijs - de brede eerste graad is geen goed idee, er moet een niet-bindende oriëntatieproef komen en studenten kunnen renteloos lenen van de overheid.

7 maanden cel = 30 dagen enkelband

De Wever nam het luik ‘justitie’ voor zijn rekening. Dat focust op de harde aanpak van drugscriminaliteit, naar analogie met zijn beleid in Antwerpen, en op de uitvoering van straffen, een mislukking van Open VLD, volgens N-VA. ‘Men plaatst een band rond de enkel, maar mensen lopen wel vrij rond. Zeven maanden effectief komt neer op dertig dagen enkelband.'

In hetzelfde onderdeel 'uitvoering van straffen' stelt N-VA nog voor om de wet-Lejeune opnieuw te verstrengen, tot een effectieve uitvoering van 4/5de van de strafmaat.

Ook ‘migratie’ was een kolfje naar de hand van de voorzitter: ‘De absolute prioriteit van het terugkeerbeleid ligt bij de uitwijzing van criminele illegalen, zij moeten hun gevangenisstraf in het herkomstland uitzitten.’ Om alle straffen effectief te kunnen uitvoeren, zullen er ook extra cellen moeten gebouwd worden.

De Wever had vorig jaar al gepleit voor de bouw van een Belgische gevangenis in Marokko. De minister moet ook de nationaliteit van Syriëstrijders kunnen afnemen, als ze de dubbele nationaliteit hebben.

'Canadese' migratie

Het algemene voorbeeld voor het migratiemodel moet volgens N-VA Canada worden. Zij focussen op 'geschoolde migratie', van mensen die op de arbeidsmarkt terecht kunnen. Bij ons komen vooral mensen terecht via huwelijksmigratie, asiel en regularisering, aldus N-VA.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140408_01059772

Mening: Persoonlijk vind ik dit een zéér interessant artikel en ik zou hier enorm veel over kunnen zeggen maar dat ga ik niet doen aangezien ik mijn eigen mening omtrent deze uitspraken voor mezelf hou naar de verkiezingen toe ... . Wel wil ik even reageren op de uitspraak van Bart De Wever waar ik het volledig mee eens ben! Een enkelband die de 'gevangenen' maar 30 dagen moeten dragen i.p.v. 7 maanden cel is gewoon belachelijk. Is het 1 april vandaag? Ik lach me plat! Ten eerste is dit al niet in verhouding. Een celstraf is bij mij weten vermoed ik erger dan een enkelband dragen. Mijn logische redenering zou dan zijn dat de 'gevangenen' langer een enkelband zouden moeten dragen dan hun celstraf ALS dit al een oplossing zou zijn. Gevangenen horen thuis in de gevangenis als ze iets misdaan hebben, hen een enkelband geven is het domste wat je maar kan doen want wat houdt hen dan nog tegen als ze toch MAAR een enkelband krijgen? Ze kunnen nog vrij rondlopen, zitten niet opgesloten en krijgen enkel enkele regeltjes opgelegd. Sorry maar dit vind ik absoluut geen straf. Natuurlijk hangt het er ook vanaf waarvoor ze gestraft worden maar dan nog moet de straf op zijn minste in verhouding zijn en dit is in dit geval totaal niet! Ik ben het dus volledig eens met de mening van Bart De Wever!