N-VA weinig gevraagd bij VRT

Zowel de Vlaamse minister-president Kris Peeters als zijn partij CD&V is een graag geziene gasten in de entertainmentprogramma’s van de openbare omroep. Dat blijkt uit tellingen die minister van Media Ingrid Lieten (SP.A) op vraag van het Vlaams parlementslid Wim Wienen (Vlaams Belang) liet verrichten. Bart De Wever noch de N-VA kan op veel sympathie rekenen.
Op enkele uitzonderingen na gaan alle politici gretig op uitnodigingen van de Reyerslaan in. In de periode tussen 1 januari en 4 december 2013 (de dag waarop Wienen zijn vraag indiende) traden CD&V’ers dertig keer op in entertainmentprogramma’s. Dat was bijna dubbel zo veel als de Vlaams-nationalisten, die slechts veertien keer aan bod kwamen. Open VLD en SP.A deden het met respectievelijk 22 en 16 optredens beter. Groen (3), Vlaams Belang (1) en LDD (1) hadden reden tot klagen.

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) kreeg in 2013 de meeste uitnodigingen. Hij verscheen zes keer in een entertainmentprogramma. De federale staatssecretaris voor Asiel, Maggie De Block, het nieuwe wonderkind in de Vlaamse politiek, mocht vijf keer opdraven. Op de derde plaats (vier keer present) volgt Vlaams minister Hilde Crevits, opnieuw een christendemocraat.

De Antwerpse burgemeester Bart De Wever (N-VA) doseerde in 2013 zijn mediaoptredens. Hij trad slechts drie keer op, evenveel als minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) De overige vertegenwoordigers uit de top tien van de meest populaire politici komen er bekaaid van af. Zowel SP.A-voorzitter Bruno Tobback als minister van Pensioenen Alexander De Croo (Open VLD) kreeg geen enkele uitnodiging. CD&V-voorzitter Wouter Beke mocht een keer opdraven, SP.A-minister Freya Van den Bossche twee keer.

Bron: De Standaard,http://www.standaard.be/cnt/dmf20140115_00931433, 16/01/2014

Mening: Ik vind dat hier de schrijver een enorme blunder maakt in het kiezen van zijn titel. Ik vind dat N-VA, een partij die niet in de regering zit, toch goed scoort als je het vergelijkt met bv. de SP.A, een partij die wel in de regering zit. Ook gaat het hier enkel over tv-optredens op de nationale zender, niet over hoeveel keer ze ter sprake zijn geweest in de media. Ik denk als we dit zouden onderzoeken dat we een hele andere uitslag en vooral titel gaan krijgen.
Wat mij vooral stoort aan de titel is dat het de N-VA aanduid als 'slachtoffer'. Ik vind toch dat GROEN! en Vlaams Belang vooral te klagen hebben. En als we er dan LDD als kleine partij bijtrekken, wat dan gezegt over bv. Pvda+? Of nog beter, over de Vlaamse PS die volgens sommige zouden bestaan. Deze twee hebben zelf niet één keer op tv mogen komen.

Als we dan gaan kijken naar de persoonlijke tv-optredens vind ik dat de titel weer een verkeerd beeld schetst. Een persoon die enkel burgemeester en partijvoorzitter is (oké, wel van de grootste Vlaamse partij) vind ik dat hij niet te klagen heeft. Als je dan kijkt naar bv. de minister van pensioenen,Alexander De Croo, die geen enkele keer op tv is geweest, dan stel ik mij toch vragen. Pensioen is toch veel aan bod gekomen dit jaar?

Maar als ik lees dat ze ook in entertainmentprogramma's komen heb ik toch mijn twijfels over de politiek. Er was ooit wel de roep naar een 'vermenselijking' van de politiek, maar gaat dit niet te ver? Als er nu ook al politici meedoen met een programma als 'komen eten' of 'zijn er nog kroketten', dan stel ik de vraag of we nog stemmen op de leukste of op de bekwaamste persoon?
Mijn oproep is dus dat men de politici niet meer aan het woord mag laten over hun privéleven in bv. 'de boekskes' of mag laten komen spreken in entertainmentprogramma's zoals bv. 'de laatste show'. Laat ze nog in het nieuws komen als het echt moet, maar laat ze vooral hun zeg doen in programma's als bv. 'Reyers laat'. En als we toch niet de bekwaamste willen, laat dan elke partij evenveel seconden zijn zeg doen op de tv!

Maar vooral herhalen: de auteur maakt een enorme fout in zijn titelkeuze