Een Amerikaanse politieagent heeft in Californië een 13-jarige jongen doodgeschoten die gewapend was met een speelgoedgeweer. De jongen reageerde niet op diverse oproepen van twee agenten om zijn wapen neer te leggen, waarna die besloten het vuur te openen. De jongen was op slag dood.

Volgens de agenten leek het speelgoedwapen sprekend op een AK-47, zo zou ook uit foto's blijken die zijn vrijgegeven door de politie. Pas nadat de jongen werd neergeschoten, bemerkten de agenten dat het een nepgeweer betrof. Volgens de vader van de jongen was het geweer van een vriendje.

De agenten zijn hangende het onderzoek geschorst, wat in Amerika een standaard procedure is na een schietpartij.

Bron: De Morgen, 24/10/2013

Mening: Wie is hier nu verantwoordelijk voor? Mocht de jongen niet met een nepgeweer rondlopen in het openbaar of zorgde de achterdochtigheid van de Amerikanen (of hun politieagenten althans) voor de dood van deze jongen? Is het verantwoord om een dertienjarige neer te schieten, omdat het lijkt alsof hij een echt geweer vast heeft? Het lijkt wel een absurde gedachte, maar in onze hedendaagse maatschappij... Haast elke (westerse) jongere speelt met geweren. Zij het met nepgeweren, zij het met videospelletjes waar ze dan nog effectief dagelijks honderden mensen kunnen neerschieten. Straks gaan jongeren het nog normaal vinden dat mensen worden doodgeschoten, dat ze met geweren over straat lopen e.d. Is dit voorval daar al een resultaat van?
Of gaat het gewoon om de Amerikanen die achterdochtig zijn voor alles? Ik hoop dat zij in elk geval hier een les uit zullen trekken. Al is het voor de jongen in kwestie natuurlijk veel te laat, helaas.