Het aantal kinderen en jongeren dat in België onder de armoedegrens leeft, is tussen 2007 en 2010 met een kwart gestegen: van 10 naar 12,8 procent. Dat blijkt uit een nieuw rapport van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), schrijft De Morgen vandaag.

Tussen 2007 en 2010 steeg bij liefst 16 van 33 OESO-leden de armoedegraad van kinderen en jongeren, met toenames van méér dan 2 procentpunt in Turkije, Spanje, Slovenië, Hongarije en België. Terwijl het aantal 0-17-jarigen dat in 2007 onder de armoededrempel (helft van het mediaan inkomen) leefde 10,02 pct bedroeg, was dat drie jaar later al 12,80 procent.

Verrassend
De vraag is waarom deze stijging zo drastisch is, vooral omdat de gemiddelde armoedegraad onder de totale bevolking slechts gering steeg. Volgens Michael Förster van de OESO is het een analyse die wij nog moeten maken, "want we hebben geen landenspecifiek onderzoek gedaan". "We waren door deze gegevens uit jullie land zelf verrast omdat uit ander onderzoek blijkt dat jullie welvaartsstaat relatief goed werkt. In de eerste drie crisisjaren steeg de ongelijkheid van Belgische marktinkomens (inkomens voor belastingaftrek) weliswaar licht. Tegelijk was er een kleine daling van de ongelijkheid door een evenwichtig lasten- en uitkeringsbeleid."

Werkloosheid
Een mogelijke verklaring voor de gestegen kinder- en jongerenarmoede is de stijging van de (tijdelijke) werkloosheid onder eenoudergezinnen en jonge ouders, een trend in vele OESO-landen. In de drie onderzochte jaren steeg de gemiddelde relatieve inkomensarmoede in alle OESO-landen gemiddeld van 13 naar 14 procent onder kinderen en van 12 naar 14 procent onder jongeren, maar viel van 15 naar 12 procent terug bij bejaarden. Dat komt omdat pensioenen tot 2010 buiten schot bleven van besparingen, die wel al doorwogen op de werkende huishoudens. In België speelt ook de hoge werkloosheids- en armoedegraad onder migranten mee.

Bron: De Morgen 16/05/2013

Mening: Ik vind dat de term "kinderarmoede" niet gebruikt mag worden omdat deze term eigenlijk niet bestaat. Het zijn niet de kinderen die arm zijn, het zijn de ouders achter die kinderen die arm zijn. We moeten dus niet kinderarmoede aanpakken, we moeten armoede in het algemeen aanpakken! De huur van sociale woningen niet omhoog brengen, voorrang geven aan ouders met kinderen. Daarnaast is goed onderwijs voor de kinderen zeer belangrijk zodat ze in de toekomst een goede job kunnen krijgen en niet zoals hun ouders in armoede moeten leven. Dus als de armoede aangepakt wordt, zal automatisch de "kinderarmoede" verminderen.