Het zinnetje van Bart De Wever (N-VA) dat Antwerpse loketbeambten geen regenboog-T-shirt mogen dragen, lokte bakken reacties uit. ‘Ik wil gewoon mijn beleid uit de doeken doen. Er is niets abnormaals aan dat beleid', verdedigt de Antwerpse burgemeester zich maandagavond in het Canvas-programma Terzake.
‘Ik leg het beleid van mijn voorganger Patrick Janssens (SP.A) uit', aldus De Wever. ‘Ik heb nooit beweerd dat er holebi's met regenboogtrui te vinden zijn achter de loketten. Ik wil gewoon duidelijk maken dat het begrip neutraliteit niet enkel naar het hoofddoekenverbod verwijst. Het is niet enkel tégen de islam', zegt De Wever. ‘Het gezicht van de stad is onderworpen aan neutraliteit. Diegenen die met klanten in contact komen, moeten zich aan een dresscode houden. Dat zelfs HIV-speldjes niet mogen, is ingevoerd door de SP.A. Als ik dan gewoon uitleg wat dat betekent, is het kot te klein,' zegt hij verbaasd.

Bandana
Moet een burgervader zijn tong niet omdraaien voor hij zo'n uitspraak doet? ‘Dat is flauwekul. Het gaat om één zinnetje in een heel lang interview. Wij staan zelfs bandana's toe aan het stadsloket. Dat lossen we pragmatisch op. En als ik het beleid van de socialisten verdedig, provoceer ik?'
De Wever benadrukt nogmaals dat hij niets tegen homo's heeft. ‘Ik heb homo's in mijn familie, in mijn vriendengroep en in de partij. Voor sommigen is alles goed om ons onderuit te halen.'
Volgens De Wever worden hijzelf en zijn partij gedemoniseerd. ‘Er is een nieuw cordon in de maak tegen N-VA. De trein is vertrokken en iedereen springt erop. Ik zie een fanatieke verbetenheid om N-VA en de voorzitter klein te krijgen.'

Pim Fortuyn
‘Wat is er nog nodig voor een Pim Fortuyn-scenario (de Nederlandse rechts-populistische politicus die vermoord werd, red)? Wil men mij monddood maken? Kan men de N-VA niet aan en heeft me schrik voor 2014? Als men mij de nieuwe Hitler noemt, wat is er dan nog nodig vooraleer iemand het heft in eigen handen neemt? Daar ben ik echt bang voor.'

Volgens De Wever hebben holebi's in Antwerpen ‘niets te vrezen van het stadsbestuur'. ‘Wel van gay bashing en dat willen we dan ook aanpakken.'
Presentator Lieven Verstraete vroeg ook waarom de Wever het debat niet wou aangaan in Terzake. ‘Janssens weigerde alle debatten, en dat was geen probleem', aldus De Wever. ‘Op De Ochtend op Radio 1 ben ik afgemaakt. Als jullie me kunnen afmaken zonder repliek, dan mag ik mijn zegje doen, zonder repliek.'

Bron:
http://www.standaard.be/artikel/det...130204_00457238
DS 04 februari 2013

Mijn mening:
Ik vind het jammer dat er zulke mediaheisa is ontstaan rond de uitspraak van Bart de Wever, aangezien de politici zich beter kunnen bezighouden met nuttigere zaken. Ook vind ik dat men zich meer moet bezig houden met het probleem over de uiting van levensbeschouwing zelf, dan de uitspraak/standpunt van Bart de Wever.
Bart de Wever had daarbuiten als politica moeten weten dat zijn woorden snel uit de context gerukt zouden kunnen worden. Tenslotte kunnen we wel zeggen dat er een hype rond Bart de Wever heerst en zijn woorden daardoor snel in de media verschijnen. Denk maar aan de volgende zin: "Zet die plaat af!". Rond deze uitspraak ontstond ook een hele heisa. Bart de Wever had in mijn ogen dus zijn woorden beter moeten wegen, maar de media is in mijn ogen ook in de fout gegaan.