Nakende monsterschikking met grootbanken veroorzaakt veel ophef in VS

BRUSSEL - Veertien grootbanken willen de slachtoffers van onrechtmatige huisuitzettingen in de VS samen 10 miljard dollar uitbetalen. Maar de schikking krijgt veel kritiek.

‘Verrassing, verrassing: de banken winnen', dat was de cynische titel van het commentaarstuk in de New York Times dit weekend. Aanleiding was het bericht dat 14 Amerikaanse grootbanken op het punt staan om een monsterschikking te treffen met de federale toezichthouders: ze zijn samen bereid om 10 miljard dollar te betalen aan de slachtoffers van onrechtmatige huisuitzettingen in 2009 en 2010.

De 14 banken, waaronder Wall Street-reuzen als Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup en Wells Fargo, moesten van de regelgevers in de VS al hun huisuitzettingsdossiers één voor één laten doorlichten door externe consultants, betaald door de banken zelf. En dat na talrijke klachten over huisuitzettingen waarbij grootbanken rechtsregels aan hun laars lapten, veel te hoge commissies aanrekenden of geen rekening hielden met schuldherschikkingen waardoor de huiseigenaren een soepeler afbetalingsschema hadden gekregen. En dat omdat heel wat banken de uitzettingspapieren door een computerprogramma lieten opstellen en ondertekenen door bevoegden die er geen kennis van namen – ‘robo-signing' heet dat in de VS – en daardoor weinig of geen achtergrondkennis hadden van de individuele gevallen.

De peperdure doorlichting, die in november 2011 werd opgestart en nog altijd niet is afgelopen, dreigde de Amerikaanse grootbanken een pak geld te kosten. In 2009 en 2010 werden in totaal liefst 4,4 miljoen Amerikanen uit hun huis gezet. Liefst 11 procent daarvan of bijna 500.000 huiseigenaren, hebben daarover achteraf al een schadeclaim ingediend. De rest heeft daarvoor nog de tijd tot half januari.

Minnelijke schikking

Om een hogere boete en een stroom van collectieve rechtszaken te vermijden, hebben de 14 banken nu een minnelijke schikking onderhandeld met de federale toezichthouders, die worden vertegenwoordigd door de Amerikaanse centrale bank, de Fed. Veel details over de schikking zijn nog niet bekend. Enkel dat er een bedrag van 3,75 miljard dollar is vastgelegd voor schadevergoedingen in cash, en ruim 6 miljard dollar voor kortingen op lopende woonkredieten van huiseigenaars die een betalingsachterstand hebben opgelopen.

Een enorm bedrag, zo lijkt het. Maar volgens de media in de VS is het maar een peulschil in vergelijking met wat toezichthouders eerder beloofden. Vorig jaar was er nog sprake van 15.000 dollar voor elke eigenaar die uit zijn huis gezet nadat zijn afbetalingsvoorwaarden wettelijk wel werden versoepeld, maar de bank dat niet doorhad. Daarbovenop moest het huis worden teruggeven. Kon dit niet omdat het huis al was verkocht, moest de bank nog eens 125.000 dollar schadevergoeding betalen + rente. Daarvan lijkt nu geen sprake meer.

Het is dan ook niet uitgesloten dat er op het laatste moment nog een kink in de kabel komt. Een parlementaire commissie van het Congres heeft zaterdag per brief meer uitleg gevraagd over de schikking tussen de banken en regelgevers. De politici willen weten hoe de schadevergoedingen zullen worden uitbetaald. Maar de zender CNBC liet gisterenavond dan weer weten dat de schikking vandaag officieel zou worden aangekondigd.

gevonden op 7/01/2013 op http://www.standaard.be/artikel/det...130106_00423962

Mening:
De banken hebben vals gespeeld. Ze hebben de mensen opgelicht met valse papieren. Nu ze eindelijk bereid zijn om te betalen en tot overeenkomsten te komen, trekken ze zich terug van hun vooropgestelde voorwaarde. Ze proberen er als een muis onder uit te muizen van de toren hoge kosten die ze moeten uitbetalen. Wat ze eerst beloofd hadden is al niets meer van aan. De mensen die ze onterecht hun huis hebben afgenomen krijgen minder geld, en zijn hun huis ook nog eens kwijt. Dit is absurd die mensen hebben geen huis meer, en de bank al hun geld en hun vastgoed. 10 miljard is veel, maar niet voor al de gedupeerde. Zij zitten in de miserie, zien hun huis niet meer terug en nu nog eens weinig geld. De banken moeten betalen wat ze hebben afgenomen, en het niet verdoezelen. Zij zijn in de fout gegaan, zij hebben vals gespeeld, document fraude gepleegd en de makkelijkste slachtoffers genomen. Dat ze dan nu ook maar betalen.